S'abonner

Flow-controlled versus pressure-controlled ventilation in thoracic surgery with one-lung ventilation – A randomized controlled trial - 12/05/25

Doi : 10.1016/j.jclinane.2025.111785 
Julia Abram, MD a, 1, Patrick Spraider, PhD a, 1, Judith Martini, MD a, , Corinna Velik-Salchner, MD a, Hannes Dejaco, MD a, Florian Augustin, MD b, Gabriel Putzer, MD a, Tobias Hell, PhD c, Tom Barnes, PhD d, Dietmar Enk, MD e
a Department of Anesthesia and Intensive Care Medicine, Medical University of Innsbruck, Anichstrasse 35, 6020 Innsbruck, Austria 
b Department of Visceral, Transplant and Thoracic Surgery, Medical University of Innsbruck, Anichstrasse 35, 6020 Innsbruck, Austria 
c Department of Mathematics, Faculty of Mathematics, Computer Science and Physics, University of Innsbruck, Technikerstrasse 15, 6020 Innsbruck, Austria 
d University of Greenwich, Old Royal Naval College, Park Row, SE109LS London, United Kingdom 
e Faculty of Medicine, University of Münster, Albert-Schweitzer-Campus 1, 48149 Münster, Germany 

Corresponding author.

Abstract

Study objective

Comparison of flow-controlled ventilation (FCV) to standard of pressure-controlled ventilation (PCV) in thoracic surgery procedures requiring one-lung ventilation.

Design

Prospective, non-blinded, randomized, controlled trial.

Setting

Operating theater at a university hospital, Austria.

Patients

Patients scheduled for elective, thoracic surgery.

Interventions

Participants received ventilation randomly either with FCV or PCV per-protocol for the duration of anesthesia.

Measurements

The primary endpoint was oxygenation assessed by paO2 / FiO2 ratio 30 min after the start of OLV. Secondary endpoints included the required minute volume for CO2 removal, applied mechanical power and incidence of postoperative pulmonary complications.

Main results

A total of 46 patients were enrolled and 43 included in the primary analysis. The primary endpoint paO2 / FiO2 ratio was significantly higher in the FCV group (n = 21) compared to the control group (PCV n = 22) (187 vs 136 mmHg, MD 39 (95 % CI 1 to 75); p = 0.047). The required respiratory minute volume to obtain comparable mild hypercapnia during OLV was significantly lower in FCV (3.0 vs 4.5 l/min, MD -1.3 (95 % CI -1.9 to −0.8); p < 0.001). The applied mechanical power was also significantly lower (3.5 versus 7.6 J/min, MD -3.8 (95 % CI -5.3 to −2.7); p < 0.001).

Conclusions

In this single-center randomized controlled trial, flow-controlled ventilation improved gas exchange parameters in terms of oxygenation and carbon dioxide removal during one-lung ventilation in patients undergoing thoracic surgery and reduced the mechanical impact of artificial ventilation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Flow-controlled ventilation lowers mechanic impact by a constant gas flow.
During one-lung ventilation this strategy improved gas exchange compared to control.
In addition, the applied mechanical power of ventilation was reduced to half.
This may indicate a novel lung protective strategy in thoracic surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Flow-controlled ventilation, Gas exchange, pulmonary, Mechanical power, One-lung ventilation, Pressure-controlled ventilation, Surgery, thoracic


Plan


© 2025  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103

Article 111785- avril 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Richard (Rick) Dutton MD
| Article suivant Article suivant
  • Association between baseline cerebral oxygenation and postoperative outcomes in older noncardiac surgical patients: An exploratory observational study
  • Mariana Thedim, Maria J. Susano, Francisco S. Seixas, Sérgio Vide, Susana Vacas, Pedro Amorim

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.