S'abonner

Trends in Medicare Part D spending on topical steroids from 2012 to 2021: Increasing costs of generic topical steroids and potential savings - 19/05/25

Doi : 10.1016/j.jaad.2025.02.025 
Sophia Ly, MD, MPH a, b, c, Priya Manjaly, MD a, d, e, Kanika Kamal, MD a, f, g, Arash Mostaghimi, MD, MPH, MPA a, f,
a Dermatology, Brigham and Women's Hospital, Boston, Massachusetts 
b College of Medicine, University of Arkansas for Medical Sciences, Little Rock, Arkansas 
c Lankenau Medical Center, Wynnewood, Pennsylvania 
d Chobanian & Avedisian School of Medicine, Boston University, Boston, Massachusetts 
e Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, Massachusetts 
f Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 
g Kaiser Permanente, San Francisco, California 

Correspondence to: Arash Mostaghimi, MD, MPH, MPA, Dermatology, Brigham and Women's Hospital, PBB-B 421, 75 Francis St, Boston, MA 02115.DermatologyBrigham and Women's HospitalPBB-B 42175 Francis StBostonMA02115

Abstract

Background

Increasing prescription drug costs are a major concern in health care. The literature lacks an up-to-date assessment of US expenditures on topical steroids, one of the most prescribed medications in dermatology.

Objective

To characterize trends in Medicare spending and costs per unit of topical steroids and to model potential savings from substitution of the cheapest steroid within each potency class.

Methods

This is a retrospective analysis of Medicare Part D Public Use Files, which provides prescription drug expenditure data between 2012 and 2021.

Results

Between 2012 and 2021, Medicare Part D spent $5.7 billion on topical steroids, with generics accounting for 98.3%. While there has been a steady decline since 2015, total annual spending has overall increased by 35.6%, from $322.2 million in 2012 to $437 million in 2021. Inflation-adjusted costs per unit increased for most generic topical steroids, while the rate of change declined with increasing market competition. Medicare had potential savings of $2.4 billion if prescriptions were substituted for the cheapest steroid within each potency class.

Limitations

The data set represented only 70% to 77% of beneficiaries with Part D plans, excluded manufacturer rebates, and aggregated all drug strengths. We also excluded drugs with proprietary vehicles.

Conclusion

Medicare expenditures on topical steroids have increased in the past decade, primarily driven by rising generic drug costs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : cost savings, health care expenditures, Medicare, prescription costs, topical steroids

Abbreviations used : CMS, IRA


Plan


 Funding sources: None.
 Patient consent: Not applicable.
 IRB approval status: Reviewed and approved by Mass General Brigham IRB.


© 2025  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 92 - N° 6

P. 1312-1318 - juin 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Patients with PSOriasis and Suppurative Hidradenitis (PSO-SH) share genetic risk factors and are at risk of increased morbidity
  • Antonia Wiala, Kareem G. Elhage, Andrea Leung, Albert T. Young, Mark Gregory, Indra Adrianto, Li Zhou, Qing-Sheng Mi, Sugandh Kumar, Faye Orcales, Samuel Yeroushalmi, Kathryn Haran, Jared Liu, Haley B. Naik, Wilson Liao, Christian Posch
| Article suivant Article suivant
  • Identifying the impact of minor risk factors in Brigham and Women's Hospital stage T1 cutaneous squamous cell carcinomas on risk of poor outcomes: A retrospective cohort study
  • Kathryn T. Shahwan, Trent D. Walker, Andrea Tan, Emily Ruiz, Nina Ran, Emily E. Granger, Shlomo Koyfman, Alison Vidimos, Ashley Wysong, Kelsey E. Hirotsu, John A. Carucci, Joi B. Carter, Javier Cañueto, Fabio Muradás Girardi, Aaron R. Mangold, Divya Srivastava, David G. Brodland, John A. Zitelli, Tyler J. Willenbrink, David R. Carr

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.