S'abonner

Comparative balanced salt solution and 6 ​% hydroxyethyl starch in goal-directed therapy for major abdominal surgery: A systematic review and meta-analysis - 26/05/25

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2025.116355 
Rui Lu a, b, Srisuluk Kacha a, d, Natsuda Phothikun a, d, Atirut Supphapipat a, c, Kaweesak Chittawatanarat a, c,
a Department of Surgery, Faculty of Medicine, Chiang Mai University, Chiang Mai, 50200, Thailand 
b Department of Emergency Medicine, The Affiliated Hospital, Southwest Medical University, Luzhou, 646000, Sichuan, China 
c Clinical Surgical Research Center, Department of Surgery, Faculty of Medicine, Chiang Mai University, Chiang Mai, 50200, Thailand 
d Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, Chiang Mai University, Chiang Mai, 50200, Thailand 

Corresponding author. Department of Surgery, Faculty of Medicine Chiang Mai University, Chiang Mai, 50200, Thailand.Department of SurgeryFaculty of Medicine Chiang Mai UniversityChiang Mai50200Thailand

Abstract

Goal-directed fluid therapy (GDFT) improves postoperative outcomes in various surgeries, but the optimal fluid choice between balanced salt solutions (BSS) and hydroxyethyl starch (HES) remains debated. This meta-analysis compared postoperative outcomes of GDFT using BSS versus 6 ​% HES in elective major abdominal surgery. Comprehensive database searches identified eight RCTs (1739 patients) published between 2000 and 2024. No significant differences were found in overall postoperative complications [RR 1.04 (95 ​% CI 0.90–1.20); p ​= ​0.59], including renal, cardiovascular, respiratory complications, or mortality. However, BSS required significantly higher intraoperative fluid volumes [SMD 0.61 (95 ​% CI 0.42–0.80); p ​< ​0.001] and led to greater postoperative fluid balance [SMD 0.39 (95 ​% CI 0.20–0.59); p ​< ​0.001]. 6 ​% HES should not be used routinely. GDFT using BSS achieves the same outcomes at a lower cost and without the risk of bleeding.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Meta-analysis compares BSS and 6 ​% HES in GDFT for major abdominal surgery.
No significant differences in postoperative complications or mortality.
BSS requires higher intraoperative fluid volumes than 6 ​% HES.
Evidence highlights the cost-effectiveness of BSS for equivalent outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2025  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 245

Article 116355- juillet 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Outcomes of bariatric surgery in Adolescents: A meta-analysis comparing three surgical techniques
  • Warda Ahmed, Kinza Jawed, Kashmala Hussain, Mehak Barolia, Syeda Sakina Mehdi, Aymen Ahmed, Russell Seth Martins, Faisal Ghulam Qureshi
| Article suivant Article suivant
  • The bidirectional interplay between gut dysbiosis and surgical complications: A systematic review
  • Lindsey Nichols, Omar El-Kholy, Ahmed Adham R. Elsayed, Marc D. Basson

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.