S'abonner

Exploring Vacuum Erection Device User Feedback: A GPT-4 Thematic Analysis - 06/06/25

Doi : 10.1016/j.urology.2025.03.027 
Hiren V. Patel a, 1, Behzad Abbasi b, 1, Kevin D. Li b, c, 1, Marvin Carlisle b, Anna Faris a, William A. Pace b, Benjamin N. Breyer b, c,
a Department of Urology, The Ohio State University Wexner Medical Center, Columbus, OH 
b Department of Urology, University of California San Francisco, San Francisco, CA 
c Department of Epidemiology and Biostatistics, University of California San Francisco, San Francisco, CA 

Address correspondence to: Benjamin N. Breyer, M.D., M.A.S., Departments of Urology, University of California, Box 0738, 400 Parnassus Ave, A632, San Francisco, CA 94143.Departments of Urology, University of CaliforniaBox 0738, 400 Parnassus Ave, A632San FranciscoCA94143

Résumé

Objective

To explore consumer viewpoints regarding vacuum erection device (VED) use.

Methods

We conducted a qualitative analysis of 1500 Amazon.com reviews for 21 of the most popular VED products. Reviews were analyzed using GPT-4, identifying common themes and subthemes. Electric and manual VEDs were compared, and a multivariable ordinal regression was built to identify factors linked to higher product ratings.

Results

The most common themes identified were efficacy (92%) and user experience (78%). Safety and warning mentions appeared in 27% and 6.8% of reviews, respectively. Compared to manual, electric VEDs were more frequently associated with mentions of ease of use (46% vs 34%), design features (17% vs 9.3%), and explicit product warnings (7.7% vs 5.1%). A 5/5 rating was linked to fewer mentions of product deficiency (7.3% vs 86%), malfunction (1.5% vs 45%), product warnings (2.8% vs 24%), and customer service issues (3.9% vs 21%) compared to a 1/5 rating. Among all reviews, 126 (8.4%) reported using the VED for partner intimacy, while 16 (1.1%) noted its use for masturbation. Within this cohort, 65% used devices with included sex toys, and 35% used standard VEDs. Users seeking partner intimacy reported similar effectiveness (93% vs 81%), ease of use (59% vs 54%), satisfaction (91% vs 95%), and likelihood of recommendation (30% vs 29%) between VEDs with and without sex toy features.

Conclusion

Amazon reviews indicate a generally positive sentiment toward VEDs, with few mentions of malfunction or safety warnings. However, proper patient education remains essential to ensure safe use and minimize the risk of injury.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2025  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 200

P. 216-222 - juin 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Urobiome and Inflammation: A Systematic Review on Microbial Imbalances and Diagnostic Tools for Urinary Disorders
  • Sara Palumbo, Giuseppe Lucarelli, Francesco Lasorsa, Rocco Damiano, Riccardo Autorino, Achille Aveta, Gianluca Spena, Sisto Perdonà, Pierluigi Russo, Carlo Giulioni, Angelo Cafarelli, Marco Finati, Salvatore Siracusano, Savio Domenico Pandolfo
| Article suivant Article suivant
  • Assessing Public Interest in Online Men's Health Services: A Cross-Sectional Google Trends Analysis of “Hims”
  • Jack Considine, Shane Tinsley, Amarnath Rambhatla, Ali Dabaja, Logan Hubbard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.