S'abonner

Abdominal binders after abdominal surgery: A systematic review and meta-analysis - 11/08/25

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2025.116451 
Jun Watanabe a, b, , Naoya Kasahara a, Yoshiyuki Kiyasu c, Hironori Yamaguchi a, Naohiro Sata a
a Department of Surgery, Division of Gastroenterological, General and Transplant Surgery, Jichi Medical University, Shimotsuke-City, Tochigi, Japan 
b Division of Community and Family Medicine, Jichi Medical University, Shimotsuke-City, Tochigi, Japan 
c Department of Surgery, Graduate School of Medicine, Kyoto University, Kyoto, Japan 54 Shogoin- Kawahara-cho, Sakyo-ku, Kyoto, 606-8507, Japan 

Corresponding author. Department of Surgery, Division of Gastroenterological, General and Transplant Surgery, Jichi Medical University, 3311-1 Yakushiji, Shimotsuke-City, Tochigi, 329-0498, Japan.Department of SurgeryDivision of GastroenterologicalGeneral and Transplant SurgeryJichi Medical University3311-1 YakushijiShimotsuke-CityTochigi329-0498Japan

Abstract

Background

Abdominal binders are widely used to manage postoperative pain and improve mobility, but their clinical efficacy remains uncertain. Despite potential benefits, current guidelines do not recommend routine use due to insufficient high-quality evidence. The aim was to assess the efficacy and safety of abdominal binder after abdominal surgery.

Methods

We performed a random-effect meta-analysis to compare patients’ clinical outcomes including postoperative pain, 6-min walk test, and surgical site infection in patients with or without abdominal binder after abdominal surgery. MEDLINE, Embase, CENTRAL, WHO-ICTRP, and ClinicalTrials.gov databases were searched from inception to December 2024. We used GRADE to evaluate the certainty.

Results

A total of 27 RCTs with 2741 participants. On postoperative day 1, abdominal binder reduced postoperative pain (21 RCTs: standard mean difference [SMD] ​= ​−0.66 [-1.12 to −0.19], moderate evidential certainty) and improved 6-min walk (5 RCTs: MD ​= ​8.9 ​m [4.72–13.01], high evidential certainty). On postoperative day 7, abdominal binder reduced postoperative pain (4 RCTs: SMD ​= ​−0.95 [-1.20 to −0.70], moderate evidential certainty) and increased 6-min walk (2 RCTs: MD ​= ​41.8m [27.1–56.5], moderate evidential certainty). Patients with abdominal binder had less surgical site infection (7 RCTs: risk difference ​= ​−0.08 [-0.12 to −0.04], moderate evidential certainty).

Conclusions

This systematic review and meta-analysis suggested that abdominal binders improved postoperative pain, physical activities, and surgical site infection compared to non-abdominal binders. Based on these findings, patients, surgeons, and healthcare providers should consider recommending use of abdominal binders for patients recovering from abdominal surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Abdominal binders relieve post-surgical pain and aid mobility but guidelines advise against routine use on limited evidence.
27 RCTs found abdominal binders reduce post-op pain (high certainty), improve mobility, lower SSI rates (moderate certainty).
Abdominal binders should be considered as part of postoperative care following abdominal surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Abdominal binder, Abdominal surgery, Mobility, Pain, Surgical site infection


Plan


© 2025  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 247

Article 116451- septembre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prophylactic drain placement after emergency general surgery procedures? A scoping review of the literature challenging common practice
  • Matthias Stephan Groothoff, Melinda S. Kelley, Belinda de Simone, Genevieve Deeken, Walter L. Biffl
| Article suivant Article suivant
  • Medicaid expansion and thyroid cancer stage at presentation: A comparative study of two US states
  • Oluwasegun Akinyemi, Terhas Weldeslase, Mojisola Fasokun, Oluebubechukwu Eze, Eunice Odusanya, Austin Yap, Kelsey Limage, Kakra Hughes, Edward Cornwell, Adedoyin Kalejaiye

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.