S'abonner

Provincial PPE Safety Coach Program evaluation in continuing care settings in Alberta - 13/08/25

Doi : 10.1016/j.ajic.2025.06.002 
Kaethel Decker, BHSc a, , Heather Gagnon, MPH a, Abram Gutscher, BHSC, MHA e, Meaghan Brierley, PhD d, f, Sara Mallinson, PhD b, d, f, Jenine Leal, PhD a, b, c, d
a Infection Prevention and Control, Alberta Health Services, Calgary, Alberta, Canada 
b Department of Community Health Sciences, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada 
c Department of Microbiology, Immunology, and Infectious Diseases, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada 
d O’Brien Institute for Public Health, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada 
e Seniors Health and Continuing Care, Alberta Health Services, Calgary, Alberta, Canada 
f Health Systems Evaluation and Evidence, Alberta Health Services, Calgary, Alberta, Canada 

Address correspondence to Kaethel Decker, BHSc, 225 Mt Blakiston Rd West, Lethbridge, AB T1K6M3, Canada.225 Mt Blakiston Rd WestLethbridgeABT1K6M3Canada

Résumé

Background

Alberta Health Services (AHS) offered the Provincial Personal Protective Equipment (PPE) Safety Coach Program to continuing care homes to provide support to staff regarding the safe and appropriate use of PPE.

Methods

A mixed-methods approach was used to evaluate staff experiences of training, adoption, and perceived impact of the program. Data were gathered using an online survey and semistructured qualitative interviews. The evaluation drew on implementation science frameworks to review implementation processes and contextual factors influencing program uptake and participant experiences.

Results

A total of 283 surveys and 22 qualitative interviews were completed. Key findings are grouped into the following categories: program uptake, program content and delivery, skills and knowledge, the program’s perceived impact, and feedback from nonadopting sites.

Conclusions

Trained staff were largely satisfied with the delivery and content of the modules and other staff indicated it was beneficial to have support from trained staff. Sites that did not adopt the program indicated that the timing of the launch, ongoing staffing challenges, and the use of alternative PPE training were barriers to uptake.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Adopting sites were positive about content, delivery, and effectiveness.
Advantages were program content, mode of delivery, and providing extra support.
Untrained staff indicated it was beneficial to have support from trained staff.
Funding was not a sufficient to overcome the barriers for nonadopting sites.
Barriers for nonadopting sites were timing, staffing levels and alternative programs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : Personal protective equipment (PPE), Coaching, Infection prevention and control


Plan


 Conflicts of interest: None to report.
 Funding/support: Funding was received from Healthcare Excellence Canada.


© 2025  Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 9

P. 967-976 - septembre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Preventing microbial contamination during radiological imaging: Experimental evaluation of a multiuse contrast media infusion system incorporating sequential one-way valves within a dual-safety design
  • Matheus (Roland) van Rens, Kevin Hugill, L. Natalia Galvan, Benjamin Tanner
| Article suivant Article suivant
  • Outbreak of New Delhi metallo-β-lactamase carbapenemase-producing Pseudomonas aeruginosa infections in a Southern California hospital
  • Jacob M. Garrigues, Hannah K. Gray, Ricardo P. Ison, Daniel Z. Uslan, Amorce Lima, Shekina Gonzalez-Ferrer, Marisol Trejo, Ran Zhuo, Colette J. Matysiak Match, Erlinda R. Ulloa, Sandeep Bhaurla, Vanessa Lewis, Urvashi Parti, Tessa Sandoval, Sebora Turay, Shaunté Walton, Kavitha Prabaker, Omai B. Garner, Sukantha Chandrasekaran, Nicole M. Green, Shangxin Yang

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.