S'abonner

Bronchodilator Response: Utility and implications in patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation - 01/09/25

Doi : 10.1016/j.rmed.2025.108259 
Reid H. Eggleston a, Mehrdad Hefazi Torghabeh b, Alexander S. Niven a, Kaiser G. Lim a, Kelly M. Pennington a, William J. Hogan b, Hemang Yadav a,
a Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Mayo Clinic, Rochester, MN, USA 
b Division of Hematology, Mayo Clinic, Rochester, MN, USA 

Corresponding author. Department of Pulmonary and Critical Care Medicine, Mayo Clinic, 200 First Street S.W., Rochester, MN, 55905, USA.Department of Pulmonary and Critical Care MedicineMayo Clinic200 First Street S.W.RochesterMN55905USA

Abstract

Background

Bronchodilator response (BDR) assessment is routinely included in pulmonary evaluation before hematopoietic cell transplantation (HCT), but its prognostic significance remains uncertain. Recent European Respiratory Society/American Thoracic Society (ERS/ATS) criteria changes complicate interpretation.

Research question

To examine associations between BDR and clinical outcomes in HCT recipients and compare prognostic utility of traditional versus revised BDR criteria.

Study design and methods

In this single-center study of 1,255 adult allogeneic HCT recipients (2005–2021), we assessed BDR using both 2005 criteria (≥12 % and ≥200 mL increase in FEV 1 /FVC) and 2022 criteria ( > 10 % of predicted increase). Primary outcomes included bronchiolitis obliterans syndrome (BOS) development, 120-day ICU admission, and survival.

Results

Among patients (58 % male, mean age 51.3 ± 13.6 years), positive BDR frequency was low (11.5 % by 2005 criteria, 14.2 % by 2022 criteria), with high concordance (> 94 %). BDR did not predict BOS development, with similar pre-transplant FEV 1 responses between patients who later developed BOS and those who did not (5.0 % vs. 4.9 %, p = 0.841). Unadjusted analyses showed pre-transplant BDR positivity using 2005 criteria was associated with increased mortality (HR = 1.45, p = 0.006) and ICU admission (HR = 1.65, p = 0.005), but these associations did not persist after adjusting for baseline FEV 1 (aHR = 1.17, p = 0.275; aHR = 1.09, p = 0.648).

Interpretation

BDR testing provides minimal additional prognostic information beyond baseline lung function assessment in HCT recipients and does not predict BOS development. Our findings support that BOS represents a fibroproliferative process distinct from disorders characterized by airway hyperresponsiveness, suggesting bronchodilator testing could be eliminated from standard HCT protocols without compromising risk assessment.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Image 1

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Bronchodilator testing shows minimal prognostic value in HCT recipients beyond baseline PFTs.
No difference in pre-transplant BDR between patients who developed BOS vs those who did not.
2005 and 2022 BDR criteria show high concordance (>94 %) across all timepoints.
Apparent BDR associations with outcomes disappear after adjusting for baseline FEV1.
Results suggest BDR testing could be eliminated from standard HCT protocols.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords List : Bone marrow transplant, Bronchiolitis obliterans syndrome, Bronchodilator response


Plan


© 2025  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 247

Article 108259- octobre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • “Beyond triple Therapy: Is dupilumab a cost-effective option for COPD with type 2 inflammation?"
  • Jefferson Antonio Buendía, Luisa Fernanda Manrique Acevedo, Carlos Celis Preciado
| Article suivant Article suivant
  • Radiologic emphysema predicts accelerated lung function decline in patients with asthma
  • Hyun-Jun Park, Chang Hoon Lee, Jung-Kyu Lee, Deog Kyeom Kim, Hyun Woo Lee

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.