S'abonner

Pericapsular nerve group (PENG) block compared to intrathecal morphine for analgesic efficacy in total hip arthroplasty: A placebo-controlled randomized double-blind non-inferiority trial - 05/09/25

Doi : 10.1016/j.jclinane.2025.111921 
Krešimir Oremuš a, , Vladimir Trkulja b, Giorgina Gasparini a, Siniša Šoštarić a, Nikola Čičak c, Miroslav Hašpl c, Slobodan Mihaljević d
a Department of Anesthesiology, Akromion Special Hospital for Orthopedic Surgery, Zagreb, Croatia 
b Department of Pharmacology, University of Zagreb School of Medicine, Zagreb, Croatia 
c Department of Orthopedic Surgery, Akromion Special Hospital for Orthopedic Surgery, Zagreb, Croatia 
d Department of Anesthesiology and Intensive Care Medicine, University of Zagreb Hospital Center, Zagreb, Croatia 

Corresponding author at: Department of Anesthesiology, Akromion Special Hospital for Orthopedic Surgery, Savezne Republike Njemačke 5, 10000 Zagreb, Croatia. Department of Anesthesiology Akromion Special Hospital for Orthopedic Surgery Savezne Republike Njemačke 5 Zagreb 10000 Croatia

Abstract

Background

We hypothesized that pericapsular nerve group (PENG) block was non-inferior to intrathecal (IT) morphine regarding analgesia after total hip arthroplasty (THA) with no untoward effects on the motor function.

Methods

In a double-blind placebo-controlled non-inferiority trial, patients undergoing unilateral THA under spinal anesthesia were randomized to receive a PENG block (20 mL 0.5 % levobupivacaine +2 mg dexamethasone) or IT morphine (100 μg). They received multimodal oral postoperative analgesia with rescue intravenous morphine for breakthrough pain, and were repeatedly evaluated for pain over the first 48 postoperative hours using a 0–10 numerical rating scale (NRS), and for the straight leg raise test at 4, 6 and 12 h. Co-primary outcomes were (i) maximum pain at rest and (ii) at active hip flexion – estimated for the overall period based on three consecutive scores – and (iii) milligram morphine equivalents (MME) delivered over 48 h. Non-inferiority margins for the PENG block – IT morphine differences were 0.75 NRS points for the pain scores, and 10 for the cumulative MME (corresponds to one 4 mg intravenous morphine rescue dose).

Results

All randomized patients ( N  = 60, 1:1 ratio) completed all trial procedures. PENG block – IT morphine differences in the maximum pain at rest (difference = 0.182, 95 %CI -0.218 to 0.582) and at hip flexion (difference = −0.270, 95 %CI -0.990 to 0.453) were well below 0.75 NRS points, and the difference in MME (difference = −2.1, 95 %CI -6.5 to 1.9) was well below 10 MME. Age-adjusted straight leg raise test failure rates were similar in the two groups (11.7 % vs. 12.8 %, difference = −1.1, 95 %CI -9.7 to 7.5).

Conclusion

Compared to IT morphine, PENG block provides non-inferior analgesia after THA under spinal anesthesia without additional compromise of the motor function.

Trial registration number: NCT05308420

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Unlabelled Image

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

PENG block and IT morphine are both used for postoperative analgesia in hip surgery.
We compared efficacy and safety of PENG block and IT morphine in THA.
Regarding analgesia, PENG block appeared non-inferior to IT morphine.
PENG block showed no propensity towards higher muscle function impairment.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Hip arthroplasty, Pain, Intrathecal morphine, Pericapsular nerve group block


Plan


© 2025  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 106

Article 111921- septembre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Development of the Anesthesia Risk Assessment Score (ARAS) for postoperative mortality and adverse discharge to a nursing facility
  • Rafi Khandaker, Karuna Wongtangman, Marcus Frank, Felix Borngaesser, Richard V. Smith, Linda Nie, Shweta Garg, Bilal Tufail, Jeffrey Freda, Preeti Anand, Adela Aguirre-Alarcon, Matthias Eikermann, Carina P. Himes
| Article suivant Article suivant
  • Reliability and utility of anesthesiology entrustable professional activities assessed with a mobile web application
  • Pedro Tanaka, Yoon Soo Park, Jonathan Chen, Alex Macario

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.