S'abonner

Single-site sampling strategy versus multisite sampling strategy in blood culture collection within the hospital setting: A systematic review - 13/09/25

Doi : 10.1016/j.ajic.2025.07.010 
Anniella Vashti, MD, RN, Judy Mullan, PhD, FSHPA, BS, BPharm, GAICD, Michael Nitzberg, FACEM, FACEP
 Graduate School of Medicine, University of Wollongong, Wollongong, New South Wales, Australia 

Address correspondence to Michael Nitzberg, FACEM, FACEP, Wollongong Hospital, Loftus St, Wollongong, NSW 2500, Australia.Wollongong HospitalLoftus StWollongongNSW2500Australia

Résumé

Background

Many global infectious disease and sepsis guidelines suggest a multisite sampling (MSS) strategy of blood cultures to diagnose bloodstream infections, however, single-site sampling (SSS) may be a viable alternative. This systematic review aims to identify the current state of literature comparing SSS to MSS.

Methods

MEDLINE, CINAHL, Pubmed, Web of Science, Scopus, and Google Scholar were searched from inception to August 2023. Studies comparing SSS and MSS in hospital settings among adult patients were included. Key outcomes being compared were bacteremia detection, contamination rates, and volume of sample collected.

Results

Seven studies met the inclusion criteria and were selected, with a total of 18,901 participants and 24,955 blood culture samples. Despite differences in collection methods, 5 out of 7 studies highlighted that increased blood volume using the SSS technique improves pathogen detection and lowers contamination rates. The studies evaluated were of variable quality with potential bias.

Conclusions

This systematic review demonstrates that the SSS technique for blood culture collection provides similar, if not improved, rates of bacteremia detection without increased contamination. We recommend that the above evidence is considered in future guideline publications.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Single-site sampling leads to higher pathogen detection and true positive rates.
Single-site sampling improved bacteremia detection compared to Multisite sampling.
Each venipuncture increases the chance of contamination.
Culturing more than 4 bottles has no added value in bacterial detection.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : Sepsis, Bacteremia


Plan


 Conflicts of interest: None to report.


© 2025  Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 10

P. 1113-1120 - octobre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Opioid use and risk of Clostridioides difficile infection in hospitalized patients: A systematic review and meta-analysis
  • Pooja Gokhale, Lorenzo Villa Zapata
| Article suivant Article suivant
  • Registered nurse workload and hospital-onset methicillin-resistant Staphylococcus aureus bloodstream infections
  • Jeannie P. Cimiotti, Yin Li, Yu Jin Kang, Edmund R. Becker, Peter Joski, Patti E. Landerfelt, Omid R. Razmpour, Scott K. Fridkin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.