S'abonner

Évaluation du taux de tentative d’accouchement voie basse pour des protocoles Français en cas de présentation du siège - 30/09/25

Evaluation of the rate of attempted vaginal delivery for French breech presentation protocols

Doi : 10.1016/j.gofs.2025.06.002 
Sacha Masquelier a, , Charles Garabedian a, b, Marine Lallemant a, Melissa Gilbert a, Timothé Bailleux a, Louise Ghesquiere a, Roxane Vanspranghels a, Yasmine Ould Hamoud a, Thameur Rakza a, Damien Subtil a, b, Geoffroy Chevalier a
a CHU Lille, university Lille, hôpital Jeanne de Flandre, pôle femme mère nouveau-né, 59000 Lille, France 
b CHU Lille, ULR2694, university Lille, METRICS, Evaluation of health technologies and medical practices, 59000 Lille France 

Auteur correspondant. Centre hospitalier universitaire de Lille, maternité Jeanne de Flandre, pôle femme mère nouveau-né, Avenue Eugène Avinée, 59000 Lille, France.Centre hospitalier universitaire de Lille, maternité Jeanne de Flandre, pôle femme mère nouveau-néAvenue Eugène AvinéeLille59000France

Résumé

Objectif

Évaluer le taux de tentative d’accouchement par voie basse (TAVB) en cas de présentation du siège en fonction des critères d’autorisation à la voie basse.

Méthode

Les différents protocoles appliqués dans les CHU Français, pour autoriser une TAVB, en cas de présentation du siège, ont été testés. Les taux de TAVB ont été calculés, en fonction des différents critères d’acceptation, sur notre population.

Résultats

Deux-cent soixante-seize patientes avec un fœtus unique avec un poids estimé>2500g, en présentation du siège ont eu une TAVB au CHU de Lille de 2019 à 2021. Le protocole local, basé sur la confrontation céphalo-pelvienne (confrontant le diamètre bipariétal avec les mesures du bassin maternel [CFP]) et le poids fœtal estimé (PFE) autorisait une TAVB pour 55 % des patientes. Appliqués à notre population, seuls 3 combinaisons de critères « Magnin230mm et PFE<3800g », « Magnin230mm et PFE<4000g » et « Magnin230mm, BIP<100mm, PFE<4000g » permettaient une TAVB chez plus de patientes : 81 %, 76 % et 74 % des patientes respectivement. L’utilisation combinée d’un Magnin230mm et de la CFP en cas de Magnin<230mm permettait une TAVB dans 86 % des cas.

Conclusion

L’utilisation combinée du Magnin230mm et de la CFP en cas de Magnin<230mm est l’association de critères d’acceptation permettant un maximum de TAVB.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

To evaluate the rate of vaginal delivery attempts (VDA) in breech presentation according to the criteria used to authorize vaginal delivery.

Methods

The different protocols used in French university hospitals to allow VDA in breech presentation were tested. The rates of VDA were calculated according to the different acceptance criteria in our population.

Results

Two hundred and seventy-six patients with a single fetus with an estimated weight>2500g, in breech presentation underwent VDA at Lille University Hospital between 2019 and 2021. The local protocol based on cephalo-pelvic confrontation (comparison of biparietal diameter with maternal pelvic measurements) and the estimated fetal weight (EFW) allowed VDA in 55% of patients. When applied to our population, only 3 combinations of criteria « Magnin230mm and EFW<3800g », « Magnin230mm and EFW<4000g » and « Magnin230mm, BIP<100mm, EFW<4000g » allowed TAVB in more patients: 81%, 76% and 74% of patients, respectively. The combined use of a Magnin230mm and cephalo-pelvic confrontation in the case of a Magnin<230mm allowed VDA in 86% of cases.

Conclusions

The combined use of Magnin230mm and cephalo-pelvic confrontation in the case of Magnin<230mm is the combination of acceptance criteria that allows a maximum of VDA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Siège, Pelvimétrie, Tentative d’accouchement voie basse, Protocole

Keywords : Breech, Pelvimetry, Attempted vaginal delivery, Protocol


Plan


© 2025  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 10

P. 506-511 - octobre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation d’un outil de dépistage des connaissances sur les mutilations sexuelles féminines
  • Elise Salmon, Simon Crequit, Céline Buchaillet, Sarah Abramowicz
| Article suivant Article suivant
  • Comment recueillir le consentement lors d’une consultation de gynécologie ? Point de vue des patientes
  • Julia Lacouture, Louise Wetterwald, Anne Leicht Mortier, Pascale Hoffmann, Emmanuel Flamand-Roze, Charline Vermont, Lise Dargentolle

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.