L’analyse pharmaceutique des prescriptions de médicaments anticancéreux injectables est un élément clé de la sécurité des patients et de l’optimisation thérapeutique dans les unités de préparation. Ce processus conduit souvent à des interventions pharmaceutiques (IP), dont la codification et la valorisation sont très hétérogènes entre les établissements de santé. Aussi, évaluer les pratiques actuelles liées aux IP en oncologie au sein des unités de production, identifier les obstacles à leur codage ainsi que déterminer les besoins des pharmaciens est un enjeu majeur. Une enquête nationale a été menée par la Société française de pharmacie d’oncologique (SFPO) à l’aide d’un questionnaire en ligne. Cette enquête était élaborée autour de quatre thématiques : les caractéristiques institutionnelles, les niveaux d’analyse de pharmacie clinique, les IP et la gestion de l’IP. Les données ont été analysées de manière descriptive. Cent quatre établissements de santé ont participé à l’étude. Des analyses pharmaceutiques de niveau 2 ou 3 étaient effectuées dans 89 % des centres. L’analyse pharmaceutique conduisant à une IP était tracée dans 61 % des cas. En raison d’un manque d’outil adapté, 50 % des répondants déclarent ne pas codifier leur IP. L’impact clinique, économique ou organisationnel des IP a rarement été évalué. Quatre-vingt-seize pour cent des répondants considèrent que les IP ne sont pas suffisamment reconnues et 93 % expriment un fort besoin d’un outil de codage dédié et interopérable. Cette enquête souligne l’intérêt à développer un outil pour faciliter la codification et la traçabilité des IP pour permettre de valoriser cette expertise pharmaceutique spécifique.

Pharmaceutical analysis of injectable anticancer drug prescriptions is a key component of patient safety and therapeutic optimization within compounding units. This process often leads to pharmaceutical interventions (PI), but their coding and recognition remain highly variable across healthcare institutions. Evaluating current practices related to PI in oncology production units, identifying barriers to their documentation, and determining pharmacists’ needs are major challenges. A national survey was conducted by the French Society for Oncology Pharmacy (SFPO) using an online questionnaire. The survey was structured around four themes: institutional characteristics, levels of clinical pharmacy analysis, PI, and PI management. Data were analyzed descriptively. A total of 104 healthcare institutions participated in the study. Level 2 or 3 pharmaceutical analyses were performed in 89% of the centers. The pharmaceutical analysis leading to a PI was recorded in 61% of cases. Due to a lack of appropriate tools, 50% of respondents reported that they do not code their PI. The clinical, economic, or organizational impact of PI was rarely assessed. Notably, 96% of respondents felt that PI are not sufficiently recognized, and 93% expressed a strong need for a dedicated, interoperable coding tool. This survey highlights the relevance of developing a tool to facilitate the coding and traceability of PI, in order to better valorize this specific pharmaceutical expertise.