Comparing various frailty instruments for predicting adverse outcomes in older patients hospitalized with lower respiratory tract infections - 22/11/25

Doi : 10.1016/j.jnha.2025.100733 
Bingxuan Weng a, b, 1, Jin Jin b, 1, Lixue Huang b, Yu Wang b, Wenshu Jiao a, b, Jingnan Li b, Meng Ma b, Mengyuan Wang a, b, Xunliang Tong b, Yanming Li a, b,
a Peking University Fifth School of Clinical Medicine, Beijing, China 
b Department of Pulmonary and Critical Care Medicine, Beijing Hospital, National Center of Gerontology, Institute of Geriatric Medicine, Chinese Academy of Medical Science, Beijing, China 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Objective

Frailty is increasingly recognized in older adults with lower respiratory tract infections (LRTIs), yet the optimal assessment tool and its prognostic value remain unclear. This study evaluates the prevalence, inter-tool agreement, and predictive performance of four frailty measures in this population.

Methods

Older adults hospitalized with LRTIs were prospectively enrolled. Frailty was assessed using the Clinical Frailty Scale (CFS), Fried Frailty Phenotype (FFP), FRAIL Scale (FS), and Short Physical Performance Battery (SPPB). The primary outcome was 1-year mortality; secondary outcomes included in-hospital mortality and decline in activities of daily living (ADL) at discharge and 1 year. Inter-tool agreement was assessed using Cohen’s kappa, and predictive performance was evaluated by the area under the receiver operating characteristic curve (AUROC).

Results

Of 361 patients (median age 74 years; 61.5% male), frailty prevalence ranged from 18.0% (CFS) to 57.3% (SPPB), with fair to moderate inter-tool agreement. In-hospital and 1-year mortality were 1.4% and 11.5%, respectively. ADL decline occurred in 18.3% at discharge and 21.6% at 1 year. All tools were associated with 1-year mortality, but only the FFP and SPPB were associated with ADL decline.

The FFP demonstrated the the most consistent discriminative performance, with relatively high AUC and a good trade-off between sensitivity and specificity. The CFS exhibited high specificity (0.823–0.881), whereas the SPPB demonstrated high sensitivity (0.724–1.000) across different outcomes. None of the tools adequately predicted 1-year ADL decline (AUC < 0.600).

Conclusions

Frailty is prevalent and prognostic in older adults with LRTIs. The FFP provided consistent prediction of mortality and short-term ADL decline, the CFS was effective for confirming high-risk patients, and the SPPB was useful for early risk screening. The limited prediction of long-term functional decline highlights the need for LRTIs-specific frailty assessment instruments.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Lower respiratory tract infections, Frailty, Older adults, Host factors, Prognosis


Plan


© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° 1

Article 100733- janvier 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Association between Age-Friendly Environment, Sarcopenia and Frailty among Older Adults in China: A Longitudinal Study
  • Xuan Li, Zhi-cheng Yang, Hao Li, Jie Zhang, Ping Zhu, Ming Song, Zhi-hao Wang, Lu Han, Ming Zhong, Bo-ang Hu
| Article suivant Article suivant
  • Sex-specific associations between physical activity and cardiovascular disease under air pollution among the middle-aged and elderly population: A nationwide cross-sectional study in China
  • Huilong Xie, Xuebing Sun, Liyu Huang, Tao Wang, Qi Yu, Min Hu, Jingwen Liao

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.