S'abonner

Testing the activity pacing questionnaire for validity, reliability and responsiveness: An outcome measure validation study - 27/11/25

Doi : 10.1016/j.jpain.2025.105568 
Deborah Antcliff a, b, , Gareth McCray b, Rosa MacKenzie c, Janiece Marriott-Smith d, Kathryn Cawley e, Melanie A. Holden b
a Bury Integrated Pain Service, Northern Care Alliance NHS Foundation Trust, Radcliffe Primary Care Centre, Greater Manchester M26 2SP, UK 
b School of Medicine, Keele University, Staffordshire ST5 5BG, UK 
c Royal Infirmary of Edinburgh, Simpson Building, NHS Lothian, Edinburgh EH16 4SA, UK 
d Research User Group, Impact Accelerator Unit, Keele University, Staffordshire ST5 5BG, UK 
e Cancer Services, University Hospitals of Liverpool NHS Group, Lower Lane, Fazakerley, Lower Lane, Fazakerley, Liverpool L9 7AL, UK 

Corresponding author at: Bury Integrated Pain Service, Northern Care Alliance NHS Foundation Trust, Radcliffe Primary Care Centre, Greater Manchester M26 2SP, UK.Bury Integrated Pain Service, Northern Care Alliance NHS Foundation Trust, Radcliffe Primary Care CentreGreater ManchesterM26 2SPUK

Abstract

Activity pacing aims to manage symptoms of chronic pain and improve function by modifying pain-related behaviours: avoidance, overdoing and overdoing-underdoing cycling. Research regarding the effectiveness of activity pacing is unclear, and hindered by the absence of a validated scale. The previously developed 28-item Activity Pacing Questionnaire (APQ-28) comprises five domains: Activity adjustment, Activity planning, Activity consistency, Activity progression and Activity acceptance. This study aimed to shorten the APQ and provide evidence for its validity, reliability and responsiveness. Paper-based questionnaires collected data from patients with chronic pain attending healthcare services in England, UK, at baseline (n=347), and again at 2-weeks (n=130) and 12-weeks (n=121). Outcome measures included the APQ-28, and other measures of pacing, avoidance, overdoing, pain, self-efficacy, quality of life, physical/mental function, depression and anxiety. Statistical analyses explored validity, reliability, responsiveness and measurement error. Factor analysis (n=347) showed poor model fit for the previous five-factor model, leading to selecting a four-factor model (removing Activity acceptance) with three items per domain, forming the APQ-12 (CFI=0.995, TLI=0.992, RMSEA=0.052, SRMR=0.050). The four domains showed satisfactory internal consistency (Cronbach’s alpha=0.70–0.84) and test-retest reliability (n=130, ICC=0.53–0.64). Only Activity consistency showed significant responsiveness (n=121, Rho=0.27, 95% CI=0.1–0.43). Measurement error of the APQ-12 domains included smallest detectable change (range=1.55–1.76), standard error of measurement (range=0.56–0.63) and minimally important change (range=-0.17–0.33). Confirmatory factor analysis on external data supported the four-domain structure (CFI=0.983, TLI=0.977, RMSEA=0.071, SRMR=0.106). The APQ-12 shows promise as a multi-domain measure of activity pacing for use in clinical practice and future research.

Perspective

This article presents the psychometric properties of the 12-item Activity Pacing Questionnaire (APQ-12). The APQ-12 provides a multi-domain measure of activity pacing. It has potential clinical and research use to assess changes in activity pacing and explore the effects of activity pacing on symptoms of chronic pain.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Activity pacing is frequently advised as a coping strategy for chronic pain.
The effects of activity pacing on symptoms of chronic pain are currently unclear.
The 12-item activity pacing questionnaire (APQ-12) provides a multidimensional measure of pacing.
The APQ-12 comprises four domains of activity pacing which show validity and reliability.
The APQ-12 can be used in clinical and research settings to assess activity pacing.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Activity pacing, Scale validation, Chronic pain, Questionnaire


Plan


 Sponsor’s representative: Professor Steve Woby, Managing Director of Research & Innovation, Northern Care Alliance NHS Foundation Trust, Summerfield House, 544 Eccles New Road, Salford, M5 5AP, email: Steve.Woby@nca.nhs.uk


© 2025  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 37

Article 105568- décembre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Neonatal pain experience and pain sensitivity trajectories in preterm infants: A longitudinal study of flexion withdrawal reflex thresholds over the first two years of age
  • Weizi Wu, Wenxing Wang, Aolan Li, Jie Chen, Shabnam Lainwala, Adam P. Matson, Ming-Hui Chen, Jinlei Li, Xiaomei Cong
| Article suivant Article suivant
  • Shifting the distribution of risk for high-impact chronic pain: Targets for population-level interventions
  • Marcus Beasley, Gary J. Macfarlane, on behalf of the CHIPP team and the CHIPP patient panel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.