La psychanalyse est-elle irrationnelle ? Analyses de l’évolution des critiques issues de groupes militants rationalistes en France (1955–2024) - 29/11/25

Is psychoanalysis irrational? Analyzes of the evolution of criticism from rationalist militant groups in France (1955–2024)

Doi : 10.1016/j.inan.2025.100559

V. Piraud, R. Évrard ^⁎
Laboratoire Interpsy, Université de Lorraine, 23, boulevard Albert-1 ^er , 54015 Nancy, France

^⁎Auteur correspondant.

Résumé

Contexte

Les organisations rationalistes militantes se posent en « gardiens de la raison » et sont parfois amenées, à ce titre, à discuter de la scientificité et de la rationalité de la psychanalyse.

Objectif

Nous cherchons à comprendre l’épistémologie et les modalités argumentatives de telles organisations.

Méthode

Nous étudions deux exemples de traitement de la psychanalyse par ces organisations entre 1955 et 2024 : dans les publications de l’Union rationaliste et dans les vidéos de la Tronche en Biais, une chaîne diffusée sur YouTube depuis 2014. Nos analyses portent sur les acteurs, les arguments principaux et la place laissée au débat contradictoire.

Résultats

Alors que l’Union rationaliste a régulièrement accepté des débats constructifs sur ce sujet depuis les années 1970, cet intérêt a progressivement disparu. De son côté, les productions de la Tronche en biais sont marquées par une forte virulence et l’absence de débat, ce que nous caractérisons par la part des arguments n’encourageant pas au dialogue.

Interprétations

L’ensemble indique une dégradation des conditions propices au débat scientifique sur la psychanalyse dans l’espace public.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Context

Militant rationalist organizations see themselves as the “guardians of reason”, and as such are sometimes called upon to discuss the scientificity and rationality of psychoanalysis.

Objective

We seek to understand the epistemology and argumentative modalities of such organizations.

Method

We study two examples of these organizations’ treatment of psychoanalysis between 1955 and 2024: in the publications of the Rationalist Union and in the videos of La Tronche en Biais, a channel broadcast on YouTube since 2014.

Results

Our analyses focus on the actors, the main arguments and the space left for contradictory debate. While the Rationalist Union has regularly accepted constructive debate on this subject since the 1970s, this interest has gradually disappeared. For its part, La Tronche en biais's productions are marked by strong virulence and the absence of debate, which we characterize by the proportion of arguments that do not encourage dialogue.