S'abonner

A guideline-based perspective on neurostimulation in treatment-resistant obsessive-compulsive disorder: An international overview - 30/11/25

Doi : 10.1016/j.genhosppsych.2025.10.014 
Nadine D. Wolf a, b, c, , Martin Jakobs c, d, R. Christian Wolf a, b, c
a Department of General Psychiatry, Center for Psychosocial Medicine, Heidelberg University, Germany 
b DZPG, German Center for Mental Health, Partner Site Mannheim/Heidelberg/Ulm (ZIHUb), Germany 
c Heidelberg University, Medical Faculty, Heidelberg, Germany 
d Department of Neurosurgery, Heidelberg University Hospital, Heidelberg, Germany 

Corresponding author at: Center for Psychosocial Medicine, Department of General Psychiatry, Heidelberg University, Voßstraße 4, 69115 Heidelberg, Germany.Center for Psychosocial Medicine, Department of General PsychiatryHeidelberg UniversityVoßstraße 4Heidelberg69115Germany

Abstract

Background

Obsessive-compulsive disorder (OCD) is a severe psychiatric illness associated with substantial psychosocial burden. Although evidence-based first- and second-line treatments are often effective, a significant proportion of patients continue to experience treatment-resistant symptoms. In such cases, brain neurostimulation is gaining increasing attention. This study aims to provide a structured overview of national and international clinical guidelines for the management of treatment-resistant OCD, with a particular focus on neurostimulation techniques.

Materials and methods

Relevant clinical guidelines were identified and compared with respect to their recommendations on various neurostimulatory procedures. Among the approaches examined were transcranial magnetic stimulation (TMS), electroconvulsive therapy (ECT), Deep Brain Stimulation (DBS), ablative neurosurgical procedures, and further techniques such as transcranial direct current stimulation (tDCS).

Results

Across guidelines, DBS is regarded as a potentially effective treatment option for carefully selected, severely affected patients. Its use is restricted to specialized centers and requires an interdisciplinary treatment approach. Ablative procedures are endorsed by certain guidelines solely in exceptionally severe cases. The evidence basis for TMS remains inconsistent, though certain stimulation protocols have shown short-term efficacy. For ECT and tDCS, current evidence is insufficient to support their use in targeting core OCD symptoms.

Conclusions

Overall, the reviewed guidelines emphasize the need for clearly defined indications, standardized treatment protocols, and continuous scientific evaluation. Invasive procedures are not considered standard treatment but represent highly specialized therapeutic options within interdisciplinary care frameworks.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Overview of neurostimulation use in treatment-resistant OCD guidelines.
DBS endorsed for severe, carefully selected patients in specialized centers.
Ablative procedures seen as last-resort due to irreversible nature.
Evidence for TMS is mixed; ECT and tDCS not yet guideline-supported.
Emphasis on need for standard protocols and interdisciplinary approaches.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : OCD, Treatment resistance, Neurostimulation, Guidelines


Plan


© 2025  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 97

P. 196-202 - novembre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The schizo-obsessive spectrum: Mapping clinical phenotypes, neurobiological mechanisms, and treatment considerations in first-episode psychosis - An updated systematic review
  • Valerio Ricci, Giovanni Martinotti, Giuseppe Maina
| Article suivant Article suivant
  • Association between benzodiazepines and related drug use and venous thromboembolism risk: A systematic review and meta-analysis
  • Wei Yang, Zi-hao Wang, Ye-ke Zhang, Xiao-feng Xu, Hong Dai, Hai-yin Jiang, Ji-yuan Ding

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.