S'abonner

Differences in pessary support between successful and unsuccessful fit: an analysis in upright position - 24/12/25

Doi : 10.1016/j.ajog.2025.08.013 
Annemarie van der Steen, MD a, b, , Irina De Alba Alvarez, IR b, Frank F.J. Simonis, IR, PhD c, Anique T.M. Grob, PhD a, b, Frieda van den Noort, IR, PhD b
a Department of Gynecology, Ziekenhuisgroep Twente, Hengelo, The Netherlands 
b Multi-Modality Medical Imaging (M3I), TechMed Centre, University of Twente, Enschede, The Netherlands 
c Magnetic Detection and Imaging (MD&I), TechMed Centre, University of Twente, Enschede, The Netherlands 

Corresponding author: Annemarie van der Steen, MD.

Abstract

Background

Pessary treatment is a popular option for women with pelvic organ prolapse; however, success rates are limited, mostly due to dislodgement of the pessary. In literature, several support mechanisms are proposed such as support by the levator ani muscle and the uterus which acts as a lever to keep the pessary in place. To improve success rates of pessary therapy, the support mechanism should be further investigated.

Objective

The aim of this study is to identify ring-shaped pessary support mechanisms by comparing upright magnetic resonance imaging data of successful and unsuccessful pessary users.

Study Design

Upright magnetic resonance scans were performed after obtaining informed consent in patients with and without pessary in 30 successful and 29 unsuccessful cases. The study was approved by the medical ethics committee. We analyzed the position of the pessary with respect to the levator ani muscle, the pubic symphysis, and the uterus. For comparison of the levator ani muscle position with respect to the pessary, principal component analysis was used. Statistical analyses were performed using SPSS version 29.0.1.0 (SPSS, Chicago, IL). Differences between the groups were analyzed using a 2-sided t -test or Mann-Whitney U test where appropriate for the continuous data. For the categorical data, a chi-square test was performed.

Results

The pessary is significantly lower in the pelvis in the unsuccessful group (median 1.9 cm below the Pelvic Inclination Correction System (PICS) line [range, −0.9; 4.0]) than in the successful group (median 0.6 cm below the PICS line [range, −1.8; 2.6]). The angles of the pessary with respect to the PICS line, and the distances of bladder and uterus to the PICS line, showed no significant difference between groups.

The first principal component of the levator ani muscle shows a significantly lower position of the pessary in the levator ani muscle for the unsuccessful group ( P < .001) and accounted for 64.8% of shape variation.

With regards to the uterus position, in the successful group, the cervix is in the center of the pessary, with the proximal edge of the pessary positioned in the posterior fornix. While in the unsuccessful group, the cervix is located near the proximal edge of the pessary. Additionally, the unsuccessful group had 7 women with a hysterectomy, compared to none in the successful group, although this was not part of the inclusion/exclusion criteria.

Conclusion

These findings support the hypothesis that the pessary is kept in place by the levator ani muscle and the uterus lever mechanism. Knowledge on these support mechanisms can guide development of new pessary shapes or even personalized pessaries for unsuccessful users.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : MRI, pelvic organ prolapse, pessary, successful fit, support, upright


Plan


 The authors report no conflict of interest.
 This work was presented at the IUGA 50th Annual meeting June 18 to 21, 2025, in Barcelona, Spain.
 The patient data used in this study are not publicly available to preserve individuals’ privacy under the European General Data Protection Regulation. The first or last author can be contacted, regarding questions on the data or sharing of anonymized measurements.


© 2025  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 234 - N° 1

P. 149-157 - janvier 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Doxycycline vs levofloxacin combined with tinidazole for treating chronic endometritis: a randomized controlled trial
  • Yue Liu, Zijun Zhao, Xiaorui Jiang, Xiao You, Dacheng Qu
| Article suivant Article suivant
  • The fertility cascade: infertility prevalence, access to treatment, and successful live birth
  • Theresa Boyer, Linh Tran, Michael Fang, Elizabeth Selvin, Anum S. Minhas

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.