S'abonner

Postoperative bracing after vertebroplasty: a prospective randomized controlled study - 27/12/25

Doi : 10.1016/j.rehab.2025.102094 
Haimiti Abudouaini 1, Guang Yang 2, Jianbin Guan 1,
1 Department of Spine Surgery, Honghui Hospital, Xi’an Jiaotong University, No. 555 Youyi East Road, Xi’an, Shaanxi 710054, China 
2 Honghui Hospital, Xi’an Jiaotong University, No. 555 Youyi East Road, Xi’an, Shaanxi 710054, China 

Corresponding author: Jianbin Guan, Department of Spine Surgery, Honghui Hospital, Xi’an Jiaotong University, No. 555 Youyi East Road, Xi’an, Shaanxi 710054, ChinaDepartment of Spine SurgeryHonghui HospitalXi’an Jiaotong UniversityNo. 555 Youyi East RoadXi’anShaanxi710054China
Sous presse. Manuscrit accepté. Disponible en ligne depuis le Saturday 27 December 2025

Highlights

A mix of rigid and soft bracing optimized recovery after vertebroplasty
Rigid braces preserved vertebral height after vertebroplasty
Soft braces improved comfort but offered less support after vertebroplasty

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

The use of postoperative lumbar bracing after percutaneous vertebroplasty (PVP) for osteoporotic vertebral compression fractures (OVCFs) remains controversial, and evidence comparing brace types is limited. This study evaluated the impact of 4 postoperative bracing strategies—no-brace, soft-brace, rigid-brace, and a mixed protocol—on recovery, pain, vertebral height maintenance, and quality of life after PVP.

Methods

We conducted a prospective randomized controlled trial at a single tertiary spine center between July 2024 and March 2025. A total of 160 people with single-level OVCFs were randomized equally to No-Brace, Soft-Brace, Rigid-Brace, or Mixed-Brace (rigid brace for 4 weeks followed by soft brace for 8 weeks). Follow-up assessments were performed at 4, 8, and 12 weeks. Primary outcomes were the Oswestry Disability Index (ODI), visual analog scale (VAS) scores for back pain and stiffness, and Japanese Orthopedic Association (JOA) scores. Secondary outcomes included the physical and mental component scores of the Short Form-36 (SF-36) and anterior body compression ratio (ABCR) on radiographs to assess vertebral height preservation.

Results

All groups showed significant improvements in function and pain over 12 weeks. At 12 weeks, the Mixed-Brace group had the lowest ODI (mean 22.5, SD 3.2), significantly lower than Rigid-Brace (mean 28.2, SD 4.5, P < 0.05) and comparable to Soft (mean 22.8, SD 4.7) and No-Brace (mean 24.2, SD 3.7). The Mixed group also achieved the highest JOA (mean 23.4, SD 1.8), best mental component score (mean 48.2, SD 5.1), and lowest stiffness VAS (mean 2.4, SD 0.7). Radiographically, Rigid and Mixed Braces preserved vertebral height better than Soft or No-Brace. No crossovers or serious adverse events occurred.

Conclusions

A sequential mixed-brace protocol—early rigid support followed by soft bracing—offered the best balance of stability, comfort, and psychological well-being after vertebroplasty, outperforming rigid- or soft-only bracing in short-term recovery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Vertebroplasty, Osteoporotic vertebral compression fractures, Postoperative bracing, Orthoses, Functional outcomes, Randomized controlled trial

Clinical trial number : Chinese Clinical Trial Registry (ChiCTR2400091529)


Plan


© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.