S'abonner

Precipitation-based versus filtration-based liquid-based cytology in endoscopic ultrasound-FNB specimens of solid pancreatic masses: a prospective, randomized trial(with video) - 03/01/26

Doi : 10.1016/j.gie.2025.11.003 
See Young Lee, MD 1, 2, , Ji Hae Nahm, MD, PhD 1, 3, , Chan Min Jung, MD 1, 4, Jung Hyun Jo, MD, PhD 1, 4, Hyung Sun Kim, MD, PhD 1, 5, Yeseul Seong 4, Hye Sun Lee, PhD 1, 6, Soyoung Jeon 1, 6, Sung Ill Jang, MD, PhD 1, 4, , Jae Hee Cho, MD, PhD 1, 4,
1 Graduate School of Medicine, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea 
2 Department of Internal Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine, Seoul, Republic of Korea 
3 Department of Pathology, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea 
4 Division of Gastroenterology, Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea 
5 Division of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery, Department of Surgery, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea 
6 Biostatistics Collaboration Unit, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea 

Corresponding authors: Jae Hee Cho, MD, PhD, and Sung Ill Jang, MD, PhD, Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, 211 Eonjuro, Gangnam-gu, Seoul 06273, Republic of Korea. Department of Internal Medicine Gangnam Severance Hospital Yonsei University College of Medicine 211 Eonjuro, Gangnam-gu Seoul 06273 Republic of Korea
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Saturday 03 January 2026

Abstract

Background and Aims

EUS-guided fine-needle biopsy (FNB) is the standard technique for diagnosing solid pancreatic masses, offering high histologic accuracy. However, adequate tissue acquisition can still be difficult in small or technically demanding lesions. Liquid-based cytology (LBC) may serve as a complementary tool to improve diagnostic yield. This study compared the diagnostic efficacy and cytomorphologic features of 2 LBC techniques—precipitation-based SurePath and filtration-based ThinPrep—using cytologic specimens prepared from the residual fluid remaining after retrieval of core tissue from EUS-FNB specimens.

Methods

A total of 102 patients with suspected malignant pancreatic tumors who underwent EUS-guided FNB were prospectively randomized into the SurePath and ThinPrep groups in a 1:1 ratio. Cytomorphologic features and slide quality were systematically evaluated. The final diagnosis integrated the cytologic, histologic, and clinical follow-up results.

Results

The groups had comparable baseline characteristics. Most cases (99.02%) were diagnosed as malignant, and pancreatic ductal adenocarcinoma was predominant (90.20%). SurePath demonstrated superior diagnostic accuracy (97.0% vs 83.9%, P = .002) and sensitivity (97.0% vs 83.7%, P = .002) to ThinPrep, whereas both techniques showed 100% specificity and positive predictive values. SurePath required a significantly shorter interpretation time ( P = .023). Cytomorphologically, SurePath showed more even distributions ( P < .001) and 3-dimensional clusters ( P < .001) and less cytoplasmic blurring ( P = .064). SurePath preparations also demonstrated better preservation of key diagnostic features, including conspicuous nucleoli ( P = .013), hyperchromasia ( P = .035), and coarse chromatin ( P = .009). SurePath achieved greater cellularity than ThinPrep, with 18.6% and 0% of cases, respectively, showing very high cellularity ( P < .001).

Conclusions

For EUS-guided FNB of solid pancreatic masses, the SurePath LBC technique demonstrated superior diagnostic performance, faster interpretation times, and better preservation of cytomorphologic features than ThinPrep. These findings suggest that SurePath should be the preferred LBC method for evaluating EUS-guided FNB of pancreatic masses. (Clinical trial registration number: KCT0006748).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : FNA, FNB, LBC, ROSE


Plan


© 2025  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.