S'abonner

Optimal cut-off point of artificial intelligence-based global circumferential strain measured at stress for prediction of cardiovascular events - 08/01/26

Doi : 10.1016/j.acvd.2025.10.101 
P.-J. Martial 1, ⁎ , A. Eid 1, S. Duhamel 2, S. Toupin 3, M. Akodad 2, A. Neylon 2, P. Garot 2, T. Hovasse 2, S. Champagne 2, T. Chitiboi 4, P. Sharma 5, T. Gonçalves 1, A. Unger 3, J. Florence 1, E. Gall 1, J.-G. Dillinger 1, P. Henry 1, F. Sanguineti 2, J. Garot 2, T. Pezel 1
1 Cardiologie, Hôpital Lariboisière AP-HP, Paris 
2 Cardiologie, Institut Cardiovasculaire Paris Sud (ICPS), Massy 
3 Hôpital Lariboisière, MIRACL.ai laboratory, Paris 
4 Digital technologies and innovation, Siemens Healthcare GmbH, Hamburg, Allemagne 
5 Digital technologies and innovation, Siemens Healthineers, Princeton, États-Unis 

⁎ Corresponding author.

Abstract

Introduction

Although global circumferential strain (stress-GCS) measured during vasodilator stress cardiovascular magnetic resonance (CMR) has incremental prognostic value for prediction of major adverse cardiovascular events (MACE) above traditional stress CMR factors, no study has investigated the optimal cut-off of stress-GCS for MACE.

Objective

To determine the optimal cut-off point of stress-GCS for predicting MACE in a consecutive cohort of patients with normal stress CMR.

Method

Between 2017 and 2018, all consecutive patients with normal stress CMR defined by the absence of inducible ischemia and late gadolinium enhancement (LGE) were recruited retrospectively. Stress-GCS was measured using a fully automated machine-learning algorithm based on featured-tracking imaging from short-axis cine images. The primary composite outcome was MACE defined by cardiovascular death or nonfatal myocardial infarction. The survival tree method was used to identify the optimal cut-off for stress-GCS.

Results

In 1,321 patients (65 ± 12 years, 67% men), 52 (3.9%) experienced a MACE after a median follow-up of 5.1 (4.8–5.4) years. The best cut-off of stress-GCS to predict MACE was −10%. After adjustment for traditional risk factors and stress CMR findings (LVEF), stress-GCS ≥ −10% was independently associated with MACE (adjusted HR, 12.4 [95% CI, 5.89–26.1], p < 0.001, Fig. 1A ). The annualized rate of MACE in patients with stress-GCS ≥ –10% was significantly higher than patients with stress-GCS < −10% ( Fig. 1B ). An increased stress-GCS ≥ −10% showed the best improvement in model discrimination and reclassification above traditional and stress CMR findings (C-statistic improvement: 0.14; NRI = 0.430; IDI = 0.089, all p < 0.001; LR-test p < 0.001).

Conclusion

Using the optimal cut-off of stress-GCS, a stress-GCS value ≥ −10% is independently associated with MACE in patients with normal stress CMR, with an incremental prognostic value over traditional risk factors and stress CMR findings.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 119 - N° 1S

P. S59 - janvier 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Artificial intelligence-enhanced cardiovascular magnetic resonance for cardiovascular risk prediction in asymptomatic CAD patients
  • S. Toupin, J. Amar, J. Garot, S. Duhamel, A. Myriam, T. Hovasse, A. Neylon, S. Champagne, T. Unterseeh, A. Unger, T. Goncalves, J. Florence, S. Houssany-Pissot, E. Gall, J.-G. Dillinger, V. Bousson, F. Sanguineti, P. Garot, T. Pezel
| Article suivant Article suivant
  • Left atrial stiffness index for predicting atrial fibrillation after ischemic stroke and transient ischemic attack
  • A. Fayssoil, S. Deltour, M. Hauguel-Moreau, N. Mansencal

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.