Automatic continuous P0.1 measurements during weaning from mechanical ventilation: a clinical study - 08/01/26

Doi : 10.1186/s13613-025-01455-x 
Flora Delamaire 1, 2 , Maamar Adel 1, 2, Guillot Pauline 1, 2, Quelven Quentin 1, 2, Coirier Valentin 1, 2, Painvin Benoit 1, 2, Tadie Jean-Marc 1, 2, 3, Terzi Nicolas 1, 2, 3, Gacouin Arnaud 1, 2, 3
1 Maladies Infectieuses et Réanimation Médicale, CHU de Rennes, F-35033, Rennes, France 
2 Université de Rennes 1, Faculté de Médecine, F-35043, Rennes, France 
3 Inserm-CIC-1414, Faculté de Médecine, Université de Rennes 1, IFR 140, F-35033, Rennes, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

In critically ill patients, weaning from mechanical ventilation (MV) includes spontaneous breathing trial (SBT) usually followed by a reventilation period in order to recover from the alveolar derecruitement induced by the SBT. The measurement of occlusion pressure during the first 100 ms of an airway occlusion (P 0.1 ) one of the non-invasive tools available for estimating the respiratory drive, is a determinant of patient respiratory effort. This clinical study explores the use of non-invasive continuous monitoring of occlusion pressure automatically calculated by ventilators in the first 100 ms of airway occlusion (P 0.1 vent ) during SBT and reventilation periods. The study aimed to investigate patient or respirator factors influencing P 0.1 vent as well as the association of P 0.1 vent values with extubation success or failure.

Patients and Methods

This prospective observational study, conducted from February 2022 to April 2023, included adult patients intubated for more than 24 h and screened for extubation weaning. SBTs were performed for one hour with zero pressure support and zero end-expiratory pressure (PS0 ZEEP). Reventilation followed for an hour with pressure support (8–12 cmH 2 O) and PEEP (5 cmH 2 O). Data included patient characteristics, ventilator parameters and extubation outcomes.

Results

The study involved 224 measurements from 212 patients, with 157 successful extubations, 46 extubation failures at day 7 and 21 SBT failures. P 0.1 vent mean values were significantly higher for extubation failures and SBT failures compared to successful extubations ( p   <  0.001). Delta P 0.1 vent ((P 0.1 vent reventilation - P 0.1 vent SBT)/ P 0.1 vent SBT) was significantly different according to whether extubation was a success or a failure: 0.21 (0.02–0.62) cm H 2 O vs. P 0.1 vent vs. 1.12 (0.54–2.38) cm H 2 O; p   <  0.0001 respectively. Values significantly differed in both the SBT and the reventilation periods whether or not patients had previous ARDS: 1.08 (0.70; 2.02) cmH 2 O vs. 0.80 (0.54; 1.28) cmH 2 O respectively ( p  = 0.003). Noteworthy, P 0.1 vent values were influenced by airway humidification systems (0.92 (0.57; 1.54) cmH 2 O with humidification vs. 1.27 (0.91; 2.24) cmH 2 O without, p  = 0.003).

Conclusion

The delta of P 0.1 vent values between SBT and reventilation are higher for patients who fail extubation, especially for those who had ARDS. While elevated P 0.1 vent values were associated with extubation failure, the overlap in values limits its usefulness as a reliable predictor.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords :  P 0.1 automatic measurement , Mechanical ventilation weaning, Ventilator accuracy, Spontaneous breathing trial

Keywords : Medical and Health Sciences, Clinical Sciences


Plan


© 2025  The Author(s) 2025. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° 1

Article 47- 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Time-dependent effects of prone position on ventilation-perfusion matching assessed by electrical impedance tomography in patients with COVID-19 ARDS: sub-analysis of a prospective physiological study
  • Yuxian Wang, Yaxiaerjiang Muhetaer, Xin Zheng, Wei Wu, Jiale Tao, Ling Zhu, Jieqiong Song, Zhanqi Zhao, Ming Zhong
| Article suivant Article suivant
  • Does Levosimendan hasten veno-arterial ECMO weaning? A propensity score matching analysis
  • Nicolas Paulo, Antoine Kimmoun, David Hajage, Pierre Hubert, David Levy, Marc Pineton de Chambrun, Juliette Chommeloux, Ouriel Saura, Grégoire Del Marmol, Quentin Moyon, Guillaume Hékimian, Melchior Gautier, Charles Edouard Luyt, Guillaume Lebreton, Bruno Levy, Alain Combes, Matthieu Schmidt

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.