Aspergillus-positive lower respiratory tract samples in patients with the acute respiratory distress syndrome: a 10-year retrospective study - 08/01/26

Doi : 10.1186/s13613-016-0156-2 
Damien Contou 1, 2 , Matthieu Dorison 1 , Jérémy Rosman 1 , Frédéric Schlemmer 3 , Aude Gibelin 1 , Françoise Foulet 4 , Françoise Botterel 4 , Guillaume Carteaux 1, 2 , Keyvan Razazi 1, 2 , Christian Brun-Buisson 1, 2 , Armand Mekontso Dessap 1, 2 , Nicolas de Prost 1, 2
1 Groupe Henri Mondor-Albert Chenevier, Centre Hospitalier Universitaire Henri Mondor, DHU A-TVB, Service de Réanimation Médicale, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, 51, Avenue du Maréchal de Lattre de Tassigny, 94010, Créteil Cedex, France 
2 Groupe de Recherche CARMAS, Faculté de Médecine de Créteil, Université Paris Est Créteil, 94010, Créteil, France 
3 Centre Hospitalier Universitaire Henri Mondor, DHU A-TVB, Antenne de Pneumologie, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, 94010, Créteil, France 
4 Unité de Mycologie, Département de Biologie-Pathologie, Centre Hospitalier Universitaire Henri Mondor, DHU VIC, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, 94010, Créteil, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

The detection of Aspergillus spp. in endotracheal aspirate cultures of mechanically ventilated patients may reflect either colonization or infection. However, little is known about the prevalence and the impact on outcome of respiratory tract sample positive for Aspergillus during the acute respiratory distress syndrome (ARDS).

Methods

We conducted a monocentric, retrospective study over a 10-year period (January 2006–December 2015) in the ICU of a university hospital. All consecutive adult patients with ARDS were included, and the diagnosis of invasive pulmonary aspergillosis was assessed using a previously validated algorithm.

Results

In total, 423 ARDS patients were included with 35 patients [8.3 %, 95 % CI (5.4–10.6)] having at least one respiratory tract sample positive for Aspergillus (Aspergillus + patients) after a median delay of 3 days (1–11) following ICU admission. Comorbidities did not differ between Aspergillus + and Aspergillus patients except for more frequent immunosuppression in Aspergillus + patients (40 vs. 22 %; p  = 0.02). There was no difference between Aspergillus and Aspergillus + patients regarding in-ICU mortality, ventilator-free days at day 28, and incidence of ventilator-associated pneumonia, but need for renal replacement therapy was higher in Aspergillus + patients than in others (49 vs. 27 %; p  = 0.01). Seventeen [4.0 %, 95 % CI (2.1–5.9)] patients had putative/proven aspergillosis. After adjusting on covariates associated with ICU mortality, putative/proven aspergillosis was associated with in-ICU mortality [aOR = 9.58 (1.97–46.52); p  = 0.005], while Aspergillus colonization was not [aOR = 0.64 (0.21–1.99); p  = 0.44].

Conclusions

Eight percent of ARDS patients had Aspergillus spp.-positive respiratory tract cultures. These had a higher risk of mortality only when categorized as having putative or proven invasive pulmonary aspergillosis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Aspergillus, Invasive pulmonary aspergillosis, Acute respiratory distress syndrome, Immunosuppression


Plan


© 2016  The Author(s) 2016. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 6 - N° 1

Article 52- 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Combination of C-reactive protein, procalcitonin and sepsis-related organ failure score for the diagnosis of sepsis in critical patients
  • Yi Yang, Jianfeng Xie, Fengmei Guo, Federico Longhini, Zhiwei Gao, Yingzi Huang, Haibo Qiu
| Article suivant Article suivant
  • Effect of external PEEP in patients under controlled mechanical ventilation with an auto-PEEP of 5 cmH2O or higher
  • Giuseppe Natalini, Daniele Tuzzo, Antonio Rosano, Marco Testa, Michele Grazioli, Vincenzo Pennestrì, Guido Amodeo, Francesco Berruto, Marialinda Fiorillo, Alberto Peratoner, Andrea Tinnirello, Matteo Filippini, Paolo F. Marsilia, Cosetta Minelli, Achille Bernardini, for the VENTILAB group, Filippo Albani, Maria Alfieri, Giovanni Amicucci, Barbara Buizza, Maria Giovanna de Cristofaro, Antonella Ferrari, Anna Granato, Irene Iannaco, Nicola Latronico, Umberto Lucangelo, Luigi Mendetta, Manuel Todeschini, Gabriele Tomasoni

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.