Mechanical ventilation and clinical practice heterogeneity in intensive care units: a multicenter case-vignette study - 08/01/26

Doi : 10.1186/2110-5820-4-2 
Yên-Lan Nguyen 1, 2, 3, 4, 5 , the REVA network Elodie Perrodeau 4, 5 , Bertrand Guidet 2, 3, 6 , Ludovic Trinquart 4, 5 , Jean-Christophe M Richard 7, 9, 10 , Alain Mercat 11 , Philippe Jolliet 12, 13 , Philippe Ravaud 4, 5 , Laurent Brochard 8, 9, 10
1 AP-HP, Cochin Academic Hospital, Surgical ICU, F-75014, Paris, France 
2 UPMC University Paris 06, UMR_S 707, Sorbonne Universités, F-75013, Paris, France 
3 INSERM, UMR_S 707, F-75011, Paris, France 
4 Paris-Descartes University, UMR_S 738, Sorbonne Universités, F-75014, Paris, France 
5 INSERM, UMR_S 738, French Cochrane Center, F-75001, Paris, France 
6 AP-HP, Saint-Antoine Academic Hospital, Medical ICU, F-75011, Paris, France 
7 ICU, Geneva University Hospital, Geneva, Switzerland 
8 St Michael’s Hospital, Toronto and Interdepartmental Division of Critical care Medicine, University of Toronto, Toronto, Canada 
9 INSERM, UMR_S 955, Team 13, F-94000, Créteil, France 
10 Paris-Est University, UMR_S 955, F-94000, Créteil, France 
11 Medical ICU, Angers Academic Hospital, F-49000, Angers, France 
12 Medical ICU, Lausanne Academic Hospital (CHUV), Lausanne, Switzerland 
13 the REVA network, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Observational studies on mechanical ventilation (MV) show practice variations across ICUs. We sought to determine, with a case-vignette study, the heterogeneity of processes of care in ICUs focusing on mechanical ventilation procedures, and whether organizational patterns or physician characteristics influence practice variations.

Methods

We conducted a cross-sectional multicenter study using the case-vignette methodology. Descriptive analyses were calculated for each organizational pattern and respondent characteristics. An Index of Qualitative Variation (IQV, from 0, no heterogeneity, to a maximum of 1) was calculated.

Results

Forty ICUs from France (N = 33) and Switzerland (N = 7) participated; 396 physicians answered our case-vignettes. There was major heterogeneity of management processes related to MV within and across centers (mean IQV per center 0.51, SD 0.09). We observed the lowest variability (mean IQV per question < 0.4) for questions related to intubation procedure, ventilation of acute respiratory distress syndrome and the use of the semirecumbent position. We observed a high variability (mean IQV per question > 0.6) for questions related to management of endotracheal tube or suctioning, management of sedation and analgesia, and respect of autonomy. Heterogeneity was independent of respondent characteristics and of the presence of written procedures. There was a correlation between the processes associated with the highest variability (mean IQV per question > 0.6) and the annual volume of ICU admission (r = 0.32 (0.01 to 0.58)) and MV (r = 0.38 (0.07 to 0.63)). Within ICUs there was a large heterogeneity regarding knowledge of a local written procedure.

Conclusions

Large clinical practice variations were found among ICUs. High volume centers were more likely to have heterogeneous practices. The presence of a local written procedure or respondent characteristics did not influence practice variation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Mechanical ventilation, Clinical practice, Volume-outcome, Protocols


Plan


© 2014  Nguyen et al.; licensee Springer. 2014. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 4 - N° 1

Article 2- 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Lung ultrasound in the critically ill
  • Daniel A Lichtenstein
| Article suivant Article suivant
  • Pharmacodynamics of cisatracurium in the intensive care unit: an observational study
  • Eric Dieye, Vincent Minville, Karim Asehnoune, Claude Conil, Bernard Georges, Pierre Cougot, Olivier Fourcade, Jean-Marie Conil

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.