S'abonner

Does ureteroileal anastomosis technique (Bricker versus Wallace) influence benign ureteroileal stricture occurrence on transileal diversion? - 20/01/26

Doi : 10.1016/j.fjurol.2026.103078 
A. Fortier a, , S. Mokadem b, A. Saadi b, A. Gillibert c, S. Zaghbib b, A. Hermi b, M. Gharbi a, H. Bugel d, J.N. Cornu a, M.R. Ben Slama b, C. Pfister a
a Urology Department, University Hospital Centre Rouen, Rouen, France 
b Urology Department, Charles-Nicolle Hospital, Tunis, Tunisia 
c Biostatistics Department, University Hospital Centre Rouen, Rouen, France 
d Urology Department, Intercommunal Hospital of Elbeuf-Louviers, Elbeuf, France 

Corresponding author: Urology Department, Charles Nicolle Rouen University Hospital, 1, rue de Germont, 76031 Rouen cedex, France. Urology Department, Charles Nicolle Rouen University Hospital 1, rue de Germont Rouen cedex 76031 France

Abstract

Purpose

The primary aim of our study was to compare the incidence of benign ureteroileal stricture (BUIS) regarding surgical technique.

Methods

We retrospectively included 241 patients undergoing radical cystectomy for bladder cancer with an ileal conduit, performed between January 2015 and December 2021, in three centers (1 in Tunisia, 2 in France) excluding patients with tumor recurrence. Anastomotic stricture was defined as ureterohydronephrosis upstream from the UIA on any CT scan, and with either symptomatic obstruction, obstruction on functional imaging, or late renal atrophy.

Results

We included 124 patients in the Tunis center (98% Bricker) and 117 patients in the Rouen and Elbeuf centers (95% Wallace) with median follow-up of 2 years. There were significant differences in demographics between the groups, including age, BMI, anticoagulants, abdominopelvic surgery or radiotherapy. The overall risk of BUIS at 36 months was 20.1% (95% CI: 14.4 to 25.5%). Although unadjusted analyses found a trend towards lower incidence of BUIS in the Tunis (Bricker) center compared to Rouen and Elbeuf (Wallace), it disappeared after adjustment on confounders (hazard ratio Tunis vs. Rouen and Elbeuf = 0.98, 95% CI: 0.46 to 2.11, P = 0.97, primary analysis). The unadjusted hazard ratio of separated stitches on the risk of BUIS was estimated at 0.32 (0.13 to 0.81, P = 0.02) in the subgroup of patients treated in Tunis, where the type of suture data was not missing.

Conclusion

Our study does not provide any guidance to choose the technique. Interestingly, separated stitches were associated with a significantly lower rate of BUIS.

Level of evidence

3

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Le but de notre étude était de comparer l’incidence des sténoses urétéro-iléales bénignes (SUIB) selon la technique d’anastomose urétéro-iléale (AUI) réalisée.

Méthodes

Nous avons inclus rétrospectivement, dans trois centres, 241 patients traités par cystectomie radicale et dérivation par conduit iléal, entre janvier 2015 et décembre 2021, avec exclusion des récidives tumorales. La SUIB était définie par une urétérohydronéphrose en amont de l’AUI, avec une obstruction symptomatique, une imagerie fonctionnelle confirmant l’obstruction ou la survenue d’une atrophie rénale.

Résultats

Nous avons inclus 124 patients du centre de Tunis (98 % Bricker) et 117 des centres de Rouen et Elbeuf (95 % Wallace), avec un suivi médian de 2 ans. Il existait des différences démographiques significatives entre les groupes, notamment d’âge, d’IMC, de prise d’anticoagulants, de chirurgie abdominopelvienne antérieure ou de radiothérapie. Le risque de SUIB à 36 mois était de 20,1 % (IC 95 % : 14,4 à 25,5 %). La tendance à une incidence plus faible de SUIB dans le centre de Tunis (Bricker) par rapport à Rouen et Elbeuf (Wallace) disparaissait après ajustement (hazard ratio = 0,98, IC 95 % : 0,46 à 2,11, p = 0,97). Le hazard ratio des points séparés sur le risque de SUIB était estimé à 0,32 (0,13 à 0,81, p = 0,02) dans le sous-groupe de Tunis, où il n’existait aucune donnée manquante.

Conclusion

Notre étude ne fournit aucune orientation quant au choix de la technique. Par ailleurs, la réalisation de points séparés était associée à un taux significativement plus faible de SUIB.

Niveau de preuve

3

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Ileal conduit, Bricker, Wallace, Ureteroileal stricture, Ureteroileal anastomosis

Mots clés : Conduit iléal, Bricker, Wallace, Sténose urétéro-iléale, Anastomose urétéro-iléale


Plan


© 2026  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 2

Article 103078- mars 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Hemorrhagic and thrombotic complications following robotic-assisted prostatectomy (RALP) with risk-adapted antithrombotic prophylaxis: A retrospective study
  • Alice Rondot, Sebastien Crouzet, Mathieu Blachier, Anne Sophie Bellocq, Nadia Abid, Alain Ruffion, Marc Colombel
| Article suivant Article suivant
  • Quality of life of female partners of patients who underwent penile prosthesis implantation: A multicenter retrospective study
  • Félix Pironin, Nicolas Vedrine, Laurent Guy, Angèle Reichenbach, Marc Gigante, Pierre Gayrel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.