S'abonner

Reirradiation Collaborative Group (ReCOG) consensus on standards for dose evaluation and reporting in patients with multiple courses of radiation therapy: an AAPM/ACRO/ASTRO/CARO/COMP/CADRA/CPQR/ESTRO/NRG-endorsed consensus statement - 03/02/26

Doi : 10.1016/S1470-2045(25)00562-5 
Kelly C Paradis, PhD a, Ane L Appelt, PhD b, c, Soren M Bentzen, PhD d, Nick Chng, PhD e, Elizabeth L Covington, PhD a, Laura A Dawson, MD f, g, Dorota Gabryś, MD PhD h, Dwight E Heron, MD i, Lone Hoffmann, PhD j, k, Andrew Jackson, PhD l, Lawrence B Marks, MD m, Charles Mayo, PhD a, Kilian E Salerno, MD n, Charles B Simone, MD o, Ying Xiao, PhD p, Ellen Yorke, PhD l, Philip Poortmans, MD PhD q, r, †, ⁎ , Jeffrey C Buchsbaum, MD s, †, ⁎
a Department of Radiation Oncology, Michigan Medicine, Ann Arbor, MI, USA 
b Leeds Institute of Medical Research, University of Leeds, Leeds, UK 
c Department of Oncology, Section of Radiotherapy, Rigshospitalet—Technical University Hospital of Greater Copenhagen, Copenhagen, Denmark 
d Department of Radiation Oncology, University of Maryland Medical Center, Baltimore, MD, USA 
e BC Cancer—Prince George, Prince George, BC, Canada 
f Radiation Medicine Program, Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network ,Toronto, ON, Canada 
g Department of Radiation Oncology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada 
h Department of Radiation Oncology, Maria Sklodowska-Curie Memorial Cancer Centre and Institute of Oncology, Gliwice, Poland 
i Department of Radiation Oncology, Bon Secours Mercy Health System, Youngstown, OH, USA 
j Department of Medical Physics, Aarhus University Hospital, Aarhus, Denmark 
k Department of Clinical Medicine, Faculty of Health Sciences, Aarhus University, Aarhus, Denmark 
l Department of Medical Physics, Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York, NY, USA 
m Department of Radiation Oncology and Lineberger Cancer Center, School of Medicine, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC, USA 
n Radiation Oncology Branch, National Cancer Institute, Bethesda, MD, USA 
o New York Proton Center and Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York, NY, USA 
p Department of Radiation Oncology, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, USA 
q Department of Radiation Oncology, Iridium Netwerk, Wilrijk-Antwerp, Belgium 
r Faculty of Medicine and Health Sciences, University of Antwerp, Wilrijk-Antwerp, Belgium 
s Division of Cancer Treatment and Diagnosis, National Cancer Institute, Bethesda, MD, USA 

* Correspondence to: Dr Philip Poortmans, Department of Radiation Oncology, Iridium Netwerk, Wilrijk 2610, Belgium Department of Radiation Oncology Iridium Netwerk Wilrijk 2610 Belgium ** Dr Jeffrey C Buchsbaum, Division of Cancer Treatment and Diagnosis, National Cancer Institute, Bethesda, MD 20892-9727, USA Division of Cancer Treatment and Diagnosis National Cancer Institute Bethesda MD 20892-9727 USA

Summary

As cancer survivors live longer, technologies improve, and reirradiation (reRT) becomes more common, standardised methods for the assessment and reporting of cumulative radiation doses are needed to allow treatment optimisation and integration with other medical specialties managing these complex patients. This consensus statement, developed by an international collaboration of radiation oncologists, physicists, and other experts in the Reirradiation Collaborative Group, proposes a framework for consistent evaluation, documentation, reporting, and clinical decision making in reRT. This paper outlines practical strategies for dose accumulation from multiple courses of radiation therapy with the use of both image registration-based and point dose-based methods, accounting for uncertainties in data availability, physiological organ recovery, and anatomical changes. The emphasis of the consensus statement is on institutional workflows, improved software tools, and better capture of longitudinal patient outcomes. We also highlight the need for improved biological models, data infrastructure, and cross-specialty collaboration. Ultimately, reRT is framed as a transformative challenge for oncology, demanding interdisciplinary innovation across science, clinical care, and health systems. Widespread adoption of these recommendations could accelerate progress toward improved outcomes for patients receiving reRT worldwide.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2026  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 27 - N° 2

P. e101-e110 - février 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Expert recommendations for the conduct and appraisal of qualitative research in oncology
  • Erica C Kaye, Jori Bogetz, Krysta S Barton, Cynthia J Bell, Emily E Johnston, Rachel A Pozzar, Alexandra Superdock, Sally Thorne, Meaghann S Weaver, Lori Wiener, Dylan E Graetz, Applied Qualitative Research Working Group 2, Asya Agulnik, Prasanna Ananth, Krysta Barton, Cynthia Bell, Tharwa Bilbeisi, Myra Bluebond-Langner, Jori Bogetz, Gemma Bryan, Ana Cáceres, Erica Carlisle, Lara Counts, Gia Ferrara, Lucia Fuentes, Dylan Graetz, Julia Hanebrink, Anthony Herbert, Pamela Hinds, Jason Hodges, Liza Johnson, Emily Johnston, Erica Kaye, Jennifer W. Mack, Sara Malone, Kimberly Montez, Heather Schacht Reisinger, Rawad Rihani, Marta Salek, Bryan A. Sisk, Alexandra Superdock, Sally Thorne, Claire Wakefield, Lori Wiener, Anneliese Williams, Francesca Williamson, Kayla Wynja, Camilla Zimmermann, Meaghann Weaver, Rachel Pozzar
| Article suivant Article suivant
  • International Multidisciplinary Consensus Group for Malignant Spinal Cord Compression: recommendations for definitions, reporting items, and study endpoints for clinical trials and audits
  • Henry C Y Wong, J Isabelle Choi, Gustavo Nader Marta, Shing Fung Lee, Adrian Wai Chan, Monica D’Alma Costa Santos, Sheona Leung, Edmond Wong, Stephanie Chan, Caroline Hircock, Srinivas Raman, Eva Oldenburger, Charles B Simone, David Dearnaley, Ernesto Maranzano, Edward Chow, Dirk Rades, Peter Hoskin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.