S'abonner

Cognitive bias modification for interpretation mitigates nocebo hyperalgesia - 27/02/26

Doi : 10.1016/j.jpain.2025.105646 
Tessa Rooney ⁎ , Louise Sharpe, Jemma Todd, Ben Colagiuri
 School of Psychology, The University of Sydney, Australia 

⁎ Correspondence to: 164 Badham (A16), Russell Place, Camperdown, NSW 2006, Australia. 164 Badham (A16), Russell Place Camperdown NSW 2006 Australia

Abstract

Interpretation bias, or the extent to which one interprets ambiguous information as pain-related, has been previously shown to be associated with increased pain severity. The current study tested whether modifying interpretation biases influenced nocebo hyperalgesia. Participants were randomised to receive cognitive bias modification for interpretation (CBM-I) to induce biases either towards pain-related interpretations or towards benign interpretations. Participants then completed a nocebo instruction and conditioning induction, where a sham TENS was paired with increased thermal pain stimuli, or matched control condition. A nocebo test phase followed where TENS and no-TENS trials were paired with identical thermal pain, such that any difference would be indicative of nocebo hyperalgesia. Results found reliable evidence of nocebo hyperalgesia, which was mediated by pain expectancy. Interpretation bias was successfully manipulated, as individuals who received CBM-I training towards pain showed greater interpretation bias than those who received benign training. Critically, as hypothesized, participants who received CBM-I training towards pain exhibited significantly larger nocebo hyperalgesia than the benign training group. Furthermore, a serial mediation model indicated that CBM-I increased interpretation bias towards pain, which led to increased pain expectancy, which in turn increased nocebo hyperalgesia, suggesting a causal role of interpretation bias in nocebo hyperalgesia. These results suggest that interpretation biases could be a previously unrecognised mechanism involved in exacerbating the experience of nocebo hyperalgesia.

Perspective

This study demonstrations that training pain-related interpretations of ambiguous information, when compared to training benign interpretations, amplifies experienced nocebo hyperalgesia by increasing nocebo expectancy. Taken together, findings identify reducing pain-related interpretations through cognitive bias modification as a potential psychological target to reduce nocebo-related pain in clinical contexts.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

•
CBM-I successfully changed interpretation bias on two distinct measures.
•
A nocebo induction reliably increased nocebo hyperalgesia, expectancy, and anticipatory anxiety.
•
Pain-related CBM-I amplified nocebo hyperalgesia compared to benign training.
•
Interpretation bias causally influenced hyperalgesia through nocebo expectancy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Interpretation bias, Cognitive bias modification for interpretation, Nocebo hyperalgesia, Negative expectancy, Pain


Plan


© 2026  United States Association for the Study of Pain, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 40

Article 105646- mars 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pain and functional disability in older adults with cardiovascular disease: A cross-national comparison of India, China, and Mexico
  • Hongtao Cheng, Huijun Wu, Lu Shao, Jie Jiang, Tingting Xie, June Zhang
| Article suivant Article suivant
  • How do people with fibromyalgia interpret ambiguous cues in empathy-related healthcare scenarios?
  • Maria Planes Alias, David J Moore, Nicholas Fallon, Katie Herron, Charlotte Krahé

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.