S'abonner

Single-shot versus slow infusion interscalene block and its impact on diaphragmatic function in patients undergoing shoulder surgery, a double blind randomized controlled trial - 06/03/26

Doi : 10.1016/j.accpm.2025.101668 
Mina Adolf Helmy , Basma Gamal, Lydia Magdy Milad, Akram El Adawy, Fatma Ibrahim, Sahar Mahmoud Mohamed Kasem, Hanan Mostafa
 Department of Anesthesia and Critical Care Medicine, Cairo University, Cairo, Egypt 

Corresponding author at: Lecturer of Anesthesia and Critical Care Medicine, Faculty of Medicine, Cairo University, Cairo, Egypt. Lecturer of Anesthesia and Critical Care Medicine Faculty of Medicine Cairo University Cairo Egypt

Abstract

Background

The Interscalene block offers adequate anesthesia and analgesia to the shoulder. Ipsilateral phrenic nerve paralysis is a common and generally well-tolerated consequence of the interscalene block. However, it may become clinically significant in patients with pre-existing respiratory conditions or limited pulmonary reserve. We hypothesized that a slow infusion of an interscalene block over 10 min would reduce the incidence of a complete phrenic nerve block.

Methods

This randomized controlled trial included 83 patients who underwent arthroscopic shoulder surgery. Patients were randomly allocated into one of two groups: single shot ( n  = 42), who received an interscalene block as a 10 mL 0.5% bupivacaine over 1 min, or slow infusion ( n  = 41), who received 10 mL 0.5% bupivacaine over 10 min via an indwelling catheter using a syringe pump. An experienced operator examined the corresponding hemidiaphragm for diaphragmatic excursion at baseline and 10-minute intervals for 30 min after the interscalene block. The main outcome variable was the incidence of complete phrenic nerve block.

Results

Eighty-three patients were included in the final analysis. Demographic data, including age, body mass index, sex, type, and duration of surgery, were not significantly different between the groups. The slow-infusion and single-shot groups showed 7% and 83% complete phrenic nerve block, respectively. Additionally, Forced Expiratory Volume at 1 s (FEV1) and Forced Vital Capacity (FVC) at 30 min after block administration were significantly lower in the single-shot group. Notably, 24 h resting NRS score and morphine consumption were comparable between the groups, indicating preserved 24 h postoperative analgesic efficacy.

Conclusion

In adult patients undergoing arthroscopic shoulder surgery, slow infusion interscalene block reduced the incidence of complete phrenic nerve block to 7% compared to 83% in the single-shot block with comparable 24 h postoperative analgesic efficacy. Additionally, it preserved pulmonary function in terms of FEV1 and FVC without reducing analgesic efficacy compared with the single-shot approach.

Trial registration

ClinicalTrials.gov ( NCT06820853 ).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Interscalene block, Single shot, Phrenic block, Diaphragmatic excursion, Slow infusion


Plan


 This study was conducted at Cairo University Hospital, Cairo University, Egypt.


© 2025  Société Française d'Anesthésie et de Réanimation (SFAR). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 45 - N° 4

Article 101668- juillet 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacy of Erector Spinae Plane Block in Preventing Chronic Pain After Breast Cancer Surgery: A Randomized Controlled Trial
  • Wenjun Lin, Xiaohong Zhang, Yifen Zhuo, Sisi Chen, Ying Yang, Weitao Gao, Guisheng Ding, Yusheng Yao
| Article suivant Article suivant
  • Rapid sequence intubation in high-risk patients: what clinicians and researchers must know – a narrative review
  • Nancy M. Boulos, Patrick Schoettker, Amelie Delaporte, Yonathan Freund, Nicolas Grillot, Alexandre Joosten

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.