S'abonner

La contestation du système politique est-elle socialement valorisée en France ? - 08/04/26

Is challenging the political system socially valued in France?

Doi : 10.1016/j.psfr.2026.03.001 
Marie Mancassola , Eva Louvet
 Laboratoire de psychologie des cognitions (UR 4440), faculté de psychologie, université de Strasbourg, 12, rue Goethe, 67000 Strasbourg, France 

Auteur correspondant.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Wednesday 08 April 2026

Résumé

Introduction et objectif

Partant de l’idée qu’il existerait en France une forme de « culture contestataire », associée à une justification du système relativement basse, l’objectif de cette recherche était de vérifier l’hypothèse selon laquelle contester le système politique serait socialement valorisé.

Méthode

Afin de tester cette hypothèse, nous avons réalisé deux études expérimentales utilisant respectivement le paradigme des juges (étude 1) et le paradigme d’auto-présentation (étude 2). Dans l’étude 1, les participants devaient porter un jugement en termes d’utilité et de désirabilité sociale sur une cible présentée comme contestant ou non le système politique. Dans l’étude 2, les participants devaient répondre à une échelle de justification du système politique de sorte à donner une bonne versus mauvaise image d’eux-mêmes dans un contexte d’utilité versus de désirabilité sociale.

Résultats

Les résultats montrent qu’une personne qui conteste le système politique est jugée positivement, mais n’est pas perçue comme susceptible de réussir (étude 1). Allant dans le même sens, les participants ont tendance à contester le système politique lorsqu’on leur demande de donner une bonne image d’eux-mêmes dans une situation amicale, mais pas dans une situation professionnelle (étude 2).

Conclusion

L’ensemble de ces résultats mettent en évidence une valorisation de la contestation du système politique, notamment sur la désirabilité sociale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Introduction and objective

Building on the idea that there would be in France a “culture of protest” in line with low system justification, the main purpose of this paper was to test the hypothesis that challenging the political system could be socially valued.

Method

To meet this goal, we conducted two studies using the judge paradigm (study 1) and the self-presentation paradigm (study 2). In the first study, participants were asked to judge a target presented as challenging or endorsing the political system on social utility and social desirability. In the second study, participants had to complete a political justification system scale to give a good or bad image of themselves in a context of social desirability or social utility.

Results

Our results suggest that people who challenge the political system are judged more positively but are perceived as less likely to succeed (study 1). In the same vein, when asking to show a good image of themselves, people tend to challenge the political system, but this is only the case in a close relationship, not in a professional one (study 2).

Conclusion

These results suggest that contesting the political system could be socially valued, especially in terms of social desirability.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Justification du système politique, Jugement social, Utilité sociale, Désirabilité sociale, Paradigmes de la normativité

Keywords : Political system justification, Social judgment, Social utility, Social desirability, Paradigms of the normative approach


Plan


© 2026  Société Française de Psychologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.