S'abonner

Operator radiation exposure comparing left-radial artery and right-radial artery approaches: A systematic review and meta-analysis - 30/04/26

Doi : 10.1016/j.ahj.2026.107385 
Richard Casazza, MAS a, ⁎ , Arsalan Hashmi, MD a, Joshua Fogel, PhD b, Jacob Shani, MD a
a Department of Cardiology, Maimonides Medical Center, Brooklyn, NY 
b Department of Management, Marketing, and Entrepreneurship, Brooklyn College, Brooklyn, NY 

⁎ Reprint requests: Richard Casazza MAS, Department of Cardiology Maimonides Medical Center 4802 10th Avenue, Brooklyn, NY 11219, USA Phone: 347-680-7433 Fax: 718-283-8253 Department of Cardiology Maimonides Medical Center 4802 10th Avenue Brooklyn NY 11219 USA

Highlights

•
Operator radiation exposure (ORE) can have adverse long-term effects.
•
First meta-analysis to compare operator radiation exposure when using LRA vs RRA.
•
Cumulative ORE lower for the LRA than RRA at thorax, left wrist, and neck.
•
Cumulative ORE does not differ between the LRA and RRA at the left eye.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

ABSTRACT

Background

The radial artery approach is the predominant access site for percutaneous coronary interventions (PCI) due to its safety profile. Most centers prefer the right-radial artery approach (RRA) due to historical laboratory configurations. However, a reduction in operator radiation exposure (ORE) has been theorized for the left-radial artery approach (LRA) due to better shielding and more favorable subclavian artery anatomy.

Objectives

To compare ORE between the LRA and RRA during cardiac catheterization.

Methods

We performed a meta-analysis of ORE comparing LRA and RRA. The ratio of means (ROM) was used to estimate the mean effect size.

Results

This analysis includes 10 studies with 5,168 procedures (LRA, n = 2,410 vs RRA, n = 2,758). Cumulative ORE favored the LRA with lower levels at the thorax (ROM = 0.68, 95% CI: 0.52, 0.88, P < .001), left wrist (ROM = 0.64, 95% CI: 0.45, 0.93, P = .02), and neck (ROM = 0.68, 95% CI: 0.53, 0.86, P < .001). Cumulative ORE did not favor either the LRA or RRA at the left eye (ROM = 0.83, 95% CI: 0.63, 1.11, P = .22). Heterogeneity was high for thorax, left eye, and left wrist but not for neck. Possible publication bias was not present for thorax, left eye, and neck while left wrist had possible publication bias (Egger test: P = .02).

Conclusions

We recommend that the LRA should be the primary access site for operators in order to reduce ORE in laboratories with standard shielding configurations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical Abstract




Image, graphical abstract Operator Radiation Exposure Comparing Left-Radial Artery and Right-Radial Artery Approaches

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2026  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 297

Article 107385- juillet 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Integration of a task strengthening strategy for hypertension management into HIV care in Nigeria: Baseline characteristics of participants in a cluster randomized controlled trial
  • Weixi Chen, Adesola Z. Musa, Oluwatosin Odubela, Deborah Onakomaiya, Shivani Mishra, Nafesa Kanneh, Calvin L. Colvin, Yusuf Mariam, Ifeoma Idigbe, Chioma Nwankwo, Yemi Odejobi, Ayomide Adewumi, David A. Oladele, Bamidele Tayo, Angela A. Aifah, JiYuan Hu, Gbenga Ogedegbe, Juliet Iwelunmor, Oliver Ezechi
| Article suivant Article suivant
  • Remote dietitian counseling with short-term meal delivery improves DASH diet adherence and lowers blood pressure in veterans with hypertension and obesity
  • Namratha Atluri, Lauren Herty, Carly Runge, Joanna Wells, Margaret Scisney-Matlock, Scott L. Hummel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.