S'abonner

Faut-il traiter l'endocardite possible comme une endocardite certaine ? Construction d'un consensus d'experts internationaux par méthode Delphi. - 22/05/26

Doi : 10.1016/j.mmifmc.2026.04.050 
D. Mokrani 1, L. Deconinck 1, C. Hobson 1, S. Tubiana 1, B. Hoen 2, X. Duval 1
1 CHU Bichat, Paris, France 
2 CHU Besançon, Besançon, France 

Résumé

Introduction

En l'absence de recommandations fondées sur des preuves, la prise de décision thérapeutique reste hétérogène dans l'endocardite infectieuse (EI) possible telle que définie par les critères Duke-ISCVID et ESC 2023. Nous avons réalisé une étude Delphi modifiée afin d'identifier les combinaisons de critères justifiant l'instauration d'une antibiothérapie dans ce contexte.

Matériels et méthodes

Des experts internationaux ont évalué des vignettes cliniques standardisées représentant l'ensemble des combinaisons de critères d'EI possible. Pour chaque vignette, les experts ont utilisé une échelle de Likert à 9 points pour indiquer s'ils initieraient une antibiothérapie intraveineuse prolongée type EI. Deux tours Delphi ont été effectués avec un retour d'information individualisé lors du second tour. Le consensus en faveur du traitement requérait ≥70 % de cotations entre 7 et 9 et ≤15 % entre 1 et 3, et inversement pour le consensus contre le traitement. Une régression de Poisson modifiée a permis d'identifier les facteurs indépendamment associés au consensus en faveur du traitement.

Résultats

Parmi les 103 experts ayant complété le premier tour (taux de réponse: 75,2 %) et les 98 ayant complété le second (taux de réponse: 96,1 %), un consensus en faveur du traitement a été obtenu pour 56,4 % des vignettes et contre le traitement pour 5,1 %. Le consensus favorable au traitement concernait 73,7 % des vignettes comportant un critère majeur et deux critères mineurs, 45,5 % avec un critère majeur et un critère mineur, et 33,3 % avec des critères mineurs seuls. En analyse multivariée, le critère microbiologique majeur « typique » présentait l'association la plus forte avec le consensus (risque relatif ajusté [RRa] 12,40 [IC 95 %: 2,11-72,93]), suivi du critère microbiologique majeur « compatible » (RRa 8,27 [1,17-58,54]) et du critère majeur d'imagerie (RRa 7,37 [1,62-33,51]). La présence d'une prothèse valvulaire modifiait de manière significative le poids relatif des critères majeurs et mineurs dans l'obtention d'un consensus en faveur ou non du traitement antibiotique.

Conclusion

Un consensus d'experts sur la décision thérapeutique a été obtenu dans environ la moitié des cas et privilégiait majoritairement l'instauration du traitement. Les critères majeurs – et, dans une moindre mesure, certains critères mineurs sélectionnés – constituaient des déterminants majeurs du consensus, bien que leur influence varie selon le contexte clinique. Ces résultats plaident en faveur du développement d'algorithmes thérapeutiques stratifiés pour les patients présentant une EI possible, fondés sur des combinaisons spécifiques de critères.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2026  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 5 - N° 2S

P. S25 - juin 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bactériémies à Mycobacterium tuberculosis : chez qui faire des hémocultures ?
  • F. Méchaï, R. Merilleau-Dusart, O. Dumitrescu, K. Villageois-Tran, C. Duclos, M. Corbera, R. Lhote
| Article suivant Article suivant
  • Phagothérapie de sauvetage dans les endocardites infectieuses complexes sur bioprothèse ou prothèse mécanique à S. aureus et P. aeruginosa: Tolérance et efficacité d'un schéma thérapeutique mis en place dans un centre expert utilisant des phages de qualité pharmaceutiques
  • L. Chaffringeon, T. Briot, A. Horikian, T. Roussel-Gaillard, M. Le Bouar, C. Cazanave, E. Botelho-Nevers, M. Lehoux, L. Bucy, R. Gomes, F. Valour, T. Ferry

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.