Amélioration continue de l’expérience patient dans le cadre d’arthroplasties de la hanche et du genou grâce à une évaluation périodique de la satisfaction : étude sur l’amélioration de la qualité dans un hôpital orthopédique privé - 23/05/26
Continuous improvement of patient experience in primary hip and knee arthroplasty through periodic satisfaction assessment: A quality improvement study in a private orthopedic hospital

Résumé |
Introduction |
La satisfaction des patients est un élément clé de la qualité des soins de santé et est reconnue comme un facteur influençant l’engagement, le rétablissement et la confiance. Lors d’une arthroplastie de la hanche et du genou, l’expérience globale est façonnée non seulement par la réussite chirurgicale, mais aussi par la communication, le contrôle des symptômes, la logistique périopératoire et le soutien postopératoire. Cette étude a évalué si la mesure structurée et périodique de la satisfaction des patients pouvait identifier certains aspects modifiables du processus de soins pour ainsi effectuer des interventions ciblées d’amélioration de la qualité dans un hôpital orthopédique privé.
Méthodes |
Pour les années 2022 à 2024, tous les patients subissant une arthroplastie primaire de la hanche ou du genou dans un hôpital orthopédique privé ont été invités à remplir un questionnaire de satisfaction comportant 11 questions, évaluées par une échelle visuelle analogue, ainsi qu’une section de commentaires libres. Les réponses ont été analysées annuellement. Pendant la période d’étude, une rétroaction périodique aux intervenants et des mesures séquentielles d’amélioration de la qualité ont été mises en œuvre sur la base des résultats du questionnaire. Les tendances annuelles des scores de satisfaction et la proportion de commentaires négatifs ont été examinées.
Résultats |
Au total, 2137 questionnaires ont été complétés au cours de la période d’étude (taux de réponse : 68,7 %). La satisfaction globale était élevée (≥ 9,7/10). Les mesures d’amélioration de la qualité comprenaient une optimisation du suivi infirmier postopératoire, le perfectionnement des protocoles d’analgésie et d’anesthésie périopératoires, des améliorations au service alimentaire et la bonification des informations préopératoires. Des améliorations significatives ont été observées dans les domaines ciblés par les interventions. Au cours de la période d'étude, la proportion de commentaires négatifs a considérablement diminué dans presque tous les domaines. L’analyse des commentaires libres a mis en évidence l’importance d’une communication claire, d’un soutien personnalisé, d’un accès rapide au personnel et d’un sentiment de sécurité émotionnelle.
Conclusion |
L’évaluation structurée et périodique de la satisfaction est une méthode pratique et efficace pour identifier les lacunes exploitables de l’expérience patient et soutenir des améliorations rapides des soins. Même dans un environnement très performant, de petits ajustements ciblés, fondés sur les commentaires des patients, ont conduit à des gains mesurables dans plusieurs domaines. Ces résultats renforcent la valeur d’intégrer les données relatives à l’expérience des patients dans le cadre d’amélioration continue de la qualité, en particulier dans les environnements propices à une mise en œuvre agile.
Niveau de preuve |
IV ; série de cas continue sans groupe de comparaison.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Background |
Patient satisfaction is a key dimension of healthcare quality and is increasingly recognized as an outcome that influences engagement, recovery, and trust. In hip and knee arthroplasty, the overall experience is shaped not only by surgical success but also by communication, symptom control, perioperative logistics, and postoperative support. This study evaluated whether structured, periodic measurement of patient satisfaction could identify modifiable aspects of care and guide targeted quality-improvement interventions in a high-volume private orthopedic hospital.
Methods |
Since 2021, all patients undergoing primary hip or knee arthroplasty at a private orthopedic hospital were asked to complete an 11-item visual analogue satisfaction questionnaire at discharge, with free-text comments. Responses were analyzed annually. Between 2022 and 2024, sequential quality-improvement measures were introduced based on survey findings. Year-to-year trends in satisfaction scores and the proportion of negative comments were examined.
Results |
A total of 2137 surveys were completed over the study period (response rate: 68.7%). Overall satisfaction was consistently high (≥ 9.7/10). Quality improvement measures included enhanced nursing follow-up, refinements in perioperative analgesia and anesthetic protocols, improvements to food services, and expanded preoperative information. Significant improvements were observed in domains targeted by interventions. The proportion of negative comments declined markedly across almost all domains. Free-text analysis highlighted the importance of clear communication, personalized support, rapid access to staff, and a sense of emotional safety.
Conclusion |
Structured, periodic satisfaction assessment is a practical and effective method to identify actionable gaps in the patient experience and to support rapid-cycle improvements in arthroplasty care. Even within a high-performing environment, small, targeted adjustments informed by patient feedback led to measurable gains across multiple domains. These findings reinforce the value of integrating patient-experience data into continuous quality-improvement frameworks, particularly in settings capable of agile implementation.
Level of evidence |
IV, continuous case series with no comparison group.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Hanche, Genou, Arthroplastie, Expérience patient, Satisfaction des patients, Amélioration continue, Mesures des résultats rapportés par les patients
Keywords : Hip, Knee, Arthroplasty, Patient experience, Patient satisfaction, Quality improvement, Patient reported outcome measures
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 112 - N° 4
P. 430-440 - juin 2026 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?
