Principe d’entraide et de solidarité, la confraternité fait l’objet de diverses critiques provenant tantôt de la société civile, tantôt de la communauté médicale elle-même. Certains lui reprochent de restreindre la liberté d’expression des médecins, d’autres de cultiver un corporatisme suranné. Ces critiques méconnaissent la portée éthique de l’obligation confraternelle dont l’effet assainissant et pacificateur répond aux besoins des patients. Ce qui vaut d’être contesté n’est pas le principe en lui-même mais sa vision rigide et son usage maximaliste.

Principle of mutual aid and solidarity, confraternity is the subject of various criticisms coming sometimes from civil society, sometimes from the medical community itself. Some accuse it for restricting doctors; freedom of expression, others for cultivating outdated corporatism. These critics misunderstand the ethical scope of fraternal obligation whose cleansing and pacifying effect meets the needs of patients. What is worth questioning is not the principle itself but its rigid vision and maximalist use.