S'abonner

Is EMDR effective for improving post-traumatic stress symptoms in people with post-traumatic stress disorders? An overview of systematic reviews with meta-analysis - 04/06/26

Doi : 10.1016/j.ejtd.2026.100704 
Miguel Arriazu-Domínguez a, c, Javier Martinez-Calderon b, c, e, , Javier Matias-Soto c, d, Francisco Javier Cano-García a
a Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, Universidad de Sevilla, Sevilla 41018, Spain 
b Instituto de Biomedicina de Sevilla-IBiS (Hospitales Universitarios Virgen del Rocío y Macarena, CSIC, Universidad de Sevilla), Sevilla 41013, Spain 
c CTS 1110: Understanding Movement and Self in Health from Science (UMSS) Research Group, Andalusia 41009, Spain 
d Departamento de Ciencias Clínicas y de la Salud, Facultad Ciencias de la Salud, Universidad Loyola Andalucía, Sevilla 41704, Spain 
e Departamento de Fisioterapia, Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología, Universidad de Sevilla, Sevilla, Spain 

Corresponding author at: Departamento de Fisioterapia, Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología, Universidad de Sevilla, España. c/ Avicena s/n, Sevilla 41009, Spain. Departamento de Fisioterapia, Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología Universidad de Sevilla España. c/ Avicena s/n Sevilla 41009 Spain

Abstract

Background

Eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) is widely recommended as a first-line trauma-focused therapy in post-traumatic stress disorder (PTSD). This overview of systematic reviews with meta-analysis aimed to evaluate the pooled effects of EMDR on PTSD symptoms in people with PTSD; analyse the methodological quality of included reviews; and quantify the degree of overlap between reviews.

Method

This overview followed the Preferred Reporting Items for Overviews of Reviews statement. Multiple databases were searched up to September 2025. The methodological quality of reviews was assessed using AMSTAR 2 and the degree of overlap between reviews was quantified using the corrected covered area (CCA).

Results

Twenty-two systematic reviews were evaluated, of which only 11 reported the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). Included meta-analyses suggests that EMDR may reduce PTSD symptoms compared with inactive controls (e.g., waitlist or usual care). On the other hand, EMDR showed comparable effectiveness with active controls, especially with psychological interventions such as trauma-focused cognitive behavioural therapy, cognitive behavioural therapy, or relaxation therapy. However, the certainty of evidence across meta-analyses was variable, primarily ranging from low to very low. Furthermore, other methodological limitations were identified, including issues related to search strategies and reporting transparency. Finally, overlap between reviews was slight (CCA = 2.5%), although incomplete reporting limited this analysis.

Conclusions

EMDR may reduce PTSD symptoms, especially compared with inactive controls, and shows similar effectiveness to other psychological therapies. However, the results should be interpreted with caution due to the low and very low certainty of evidence of most of meta-analyses along with other methodological issues highlighted above.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : EMDR, PTSD, Trauma-focused therapy, Systematic review, Meta-analysis, Evidence synthesis


Plan


© 2026  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 10 - N° 3

Article 100704- septembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Indirect disaster-related media exposure, posttraumatic stress symptoms, and sleep quality following the 2023 Türkiye earthquakes
  • Hacer Demirkol, Ebru Savucu
| Article suivant Article suivant
  • Unleashing the correlation between zygomaticomaxillary complex fracture and postoperative temporomandibular joint disorders: a review
  • Taqee Aldeen Qaid, Shaodong Wang, Yixi Wang, Nada Omar, Shengqin Ma, Yuhua Sun, Ping Zhou

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.