Le concours de « Ma thèse en 180 secondes » est un concours d’éloquence organisé par le Comité Jeunes de la Société française d’anesthésie-réanimation (SFAR), lors de son congrès annuel. Notée sur des critères d’expression orale et d’originalité, Marie Dakeng est la lauréate du concours 2025. Son travail, présenté ci-après, illustre les qualités ayant motivé cette distinction. Des patients admis en neuroréanimation étaient revus en consultation deux ans après leur prise en charge. Deux groupes de patients étaient distingués : ceux ayant fait l’objet d’une décision de limitation ou arrêt des thérapeutiques actives (LATA), et ceux sans LATA. La qualité de vie était évaluée par des échelles quantitatives et une analyse qualitative, l’analyse phénoménologique interprétative (IPA), permettant de capter le ressenti subjectif d’un patient. Neuf patients ont été inclus, dont 4 avec une décision de LATA. Une dissociation est apparue entre la qualité de vie évaluée quantitativement et via l’IPA. Certains patients ont évoqué une qualité de vie satisfaisante malgré des scores faibles, et inversement. Ces résultats suggèrent que l’évaluation standard de la qualité de vie ne reflète pas à elle seule la qualité de vie perçue à long terme. Enfin, l’étude a souligné la place prépondérante des proches pour les patients après un séjour en réanimation. L’évaluation de la qualité de vie après agression cérébrale aiguë est complexe, subjective et influencée par de nombreux facteurs. L’utilisation de l’IPA permet une analyse personnalisée et approfondie des expériences vécues, ce qui permet de mieux caractériser la qualité de vie à distance.

The “My Thesis in 180 seconds” competition is a public speaking contest organized by the Youth Committee of the French Society of Anesthesia and Resuscitation (SFAR) during its annual conference. Judged on the criteria of oral presentation and originality, Marie Dakeng is the winner of the 2025 competition. Her work, presented below, illustrates the qualities that led to this distinction. Patients admitted to neuro-intensive care were followed up in outpatient consultations two years after their initial treatment. Two groups of patients were distinguished: those who were subject to a withdrawal decision and those without a withdrawal decision. Quality of life was assessed using quantitative scales and a qualitative analysis, interpretive phenomenological analysis (IPA), which allows for the capture of a patient's subjective experience. Nine patients were included, four of whom had a withdrawal. A discrepancy emerged between quality of life assessed quantitatively and via IPA. Some patients reported a satisfactory quality of life despite low scores, and vice versa. These results suggest that standard quality-of-life assessment alone does not reflect long-term perceived quality of life. Finally, the study highlighted the crucial role of family members for patients following a stay in the intensive care unit. Assessing quality of life following an ABI is complex, subjective, and influenced by numerous factors. The use of IPA allows for a personalized and in-depth analysis of lived experiences, which helping to better characterize patients’ quality of life long after the injury.