S'abonner

The impact of assisted reproductive technology on the neonatal prognosis of newborns < 29 weeks gestational age: a retrospective case-control study - 20/06/26

Doi : 10.1016/j.jogoh.2026.103158 
Andréa Villeneuve a, , Aude Ansel-Wallois b, Géraldine Porcu-Buisson c, Daniel Cohen d, Aurélie Amar-Hoffet e, Anne-Céline Reyss f, Yves Jasaitis g, Farid Boubred h, Blandine Courbiere a, i
a Department of Gynecology Obstetric and Reproductive Medicine, AP-HM La Conception, University Hospital, Marseille, France 
b Public Health Department, AP-HM Aix Marseille University, Marseille, France 
c Institute of Reproductive Medicine (IMR), Marseille, France 
d Assisted Reproductive Technology Unit, Pays d’Aix Hospital Center, Aix-en-Provence, France 
e Sainte-Colette Center for Reproductive Medicine and Biology, Saint-Joseph Hospital, Marseille, France 
f Avignon ART Center - Bioaxiome Laboratory - Urbain V Polyclinic, Elsan Group, Avignon, France 
g St-Jean Assisted Reproductive Technology Center - St-Jean Private Hospital Clinic, Toulon Hyères, France 
h Neonatology Department, Hôpital de la Conception, AP-HM, Marseille, France 
i IMBE, Aix Marseille Univ, Avignon Univ, CNRS, IRD, Marseille, France 

Corresponding author at: Department of Gynecology Obstetric and Reproductive Medicine, AP-HM La Conception University Hospital, Marseille, France. Department of Gynecology Obstetric and Reproductive Medicine AP-HM La Conception University Hospital Marseille France

Abstract

Objective

To evaluate the neonatal prognosis of preterm infants born before 29 weeks of gestation based on their mode of conception (Medically Assisted Reproduction vs spontaneous pregnancy).

Design

A retrospective case-control study was conducted in the neonatal intensive care unit of the Hôpital de la Conception in Marseille.

Subjects

All preterm newborns under 29 weeks of gestation hospitalized between 2014 and 2020 were included. Newborns conceived through Medically Assisted Reproduction were compared to a control group of newborns from spontaneous pregnancies, matched at a ratio of 1 case to 3 controls.

Exposure

Medically assisted reproduction.

Main outcome measures

The primary outcome was a composite criterion including the number of deaths, bronchopulmonary dysplasia at 36 weeks of gestation, severe intraventricular hemorrhage (grade 3 or higher), severe retinopathy of prematurity (grade 3), and/or necrotizing enterocolitis (grade 2 or higher). Secondary outcomes included Apgar score, cesarean section rate, and average age at discharge from neonatal intensive care.

Results

Among the 616 hospitalized newborns, 18.8 % were conceived through Medically Assisted Reproduction ( n = 112). A total of 448 patients were included, with 112 cases and 336 controls. Among the cases, 21 were conceived via intrauterine insemination, 14 through ovulation stimulation with clomiphene, 54 through In Vitro Fertilization, and 23 through IntraCytoplasmic Sperm Injection. Multiple pregnancies were more common in the Medically Assisted Reproduction group (61.6 %) compared to spontaneous conception (30.6 %). No significant difference was observed in the neonatal prognosis between newborns conceived via Medically Assisted Reproduction and those from spontaneous pregnancies (74.1 % vs 77.1 %, p = 0.52). The cesarean section rate was significantly higher among mothers who underwent Medically Assisted Reproduction (83 % vs 59.2%, p < 0.05).

Conclusion

This study suggests that newborns under 29 weeks of gestation conceived through Medically Assisted Reproduction have a neonatal prognosis comparable to those from spontaneous pregnancies, although cesarean section rates are higher among mothers who used Medically Assisted Reproduction.

Trial registration

None.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Preterm birth, ART, IVF, ICSI, Intrauterine insemination, Ovulation stimulation, Multiple pregnancy, Neonatal prognosis, Neonatal death, Cesarean section, APGAR


Plan


© 2026  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 55 - N° 8

Article 103158- octobre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Obesity in obstetric anesthesia: A systematic review
  • Ioana Pasca, Leonard Soloniuk, Christopher Baker, Amaan Virdi, Mina Botros, Conor Ghobrial, Ashish Sinha
| Article suivant Article suivant
  • The Effect of surgeon-performed preincision ultrasound on surgeons’ anxiety and confidence before cesarean delivery
  • Yossi Geron, Jonathan E. Handelzalts, Asaf Romano, Natav Hendin, Miriam Lopian, Rony Chen, Ron Charach, Ron Bardin, Yinon Gilboa, Maor Kalfon Hakhmigari

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.