Endometrioma Management : A Practice-Pattern Survey from the Geneva Consensus Session at the 2024 SEUD Annual Meeting - 10/07/26

Doi : 10.1016/j.jeud.2026.100176 
Nicola Pluchino a, Jonas Vibert a, , Paola Vigano b, Carla Tomassetti c, Horace Roman d, Attila Bokor e, Francisco Carmona f, Michael Mueller g
a Department of Obstetrics, Gynaecology and Reproductive Medicine, Lausanne University Hospital, Lausanne, Switzerland 
b ART Unit, Maternal and Child Department, Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico, Milan, Italy 
c Department of Obstetrics and Gynaecology, University Hospitals Leuven, Leuven University Fertility Center, Leuven, Belgium 
d Franco-European Multidisciplinary Endometriosis Institute, Endometriosis Centre, Clinique Tivoli-Ducos, Bordeaux, France 
e Department of Obstetrics and Gynaecology, Semmelweis University, 1085 Budapest, Hungary 
f Department of Gynaecology, Institute of Gynaecology, Obstetrics and Neonatology (ICGON), Hospital Clinic of Barcelona, Spain 
g Department of Gynaecology and Obstetrics, University Hospital of Bern, Faculty of Medicine, Bern, Switzerland 

Corresponding author

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Sous presse. Manuscrit accepté. Disponible en ligne depuis le Friday 10 July 2026
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Highlights

A structured SEUD consensus session evaluated 25 real-world endometrioma management scenarios using weighted expert and audience voting.
Hormonal treatment was strongly supported for women without current pregnancy desire, regardless of age or cyst size.
Assisted reproductive technology was favored for infertile women with small endometriomas across age groups.
When surgery is indicated, tissue-preserving ablative techniques were preferred over cystectomy.
In recurrent endometrioma, cystectomy remained the preferred surgical approach.
Significant disagreement persists in older women and in the management of large cysts, reflecting gaps in current evidence.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

To capture current real-world practice patterns, as reflected in a structured opinion-based voting exercise, for endometrioma management across typical clinical scenarios, integrating audience and expert panel voting from the 2024 Geneva SEUD Annual Meeting consensus session.

Material and methods

The consensus session featured presentations on endometrioma common management strategies: cystectomy, ablation/vaporization, sclerotherapy, and ART (Assisted Reproductive Technology) as first-line treatment for associated infertility. Delegates then voted on 25 clinically relevant scenarios, stratified by patient age (<35 vs ≥35 years), cyst size (<4 cm vs ≥4 cm), presence or absence of pain symptoms, fertility desire, diagnosis of infertility, and recurrence after previous treatment.

Results

While hormonal treatment was strongly supported in women without pregnancy desire, and ART was favored for small endometriomas associated with infertility for both younger and older women, the role of surgery remains debated particularly in older women and in the context of large or recurrent cysts. When surgery is indicated, tissue-preserving ablative techniques were endorsed. Overall, the discussion underscored that management must be individualized, balancing patient priorities, reproductive goals, and the limitations of current evidence, which remains insufficient in several key clinical scenarios.

Conclusion

SEUD consensus session during the Geneva annual congress highlighted, for the first time using a voting process, both areas of agreement and ongoing controversy in the management of endometriomas

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Endometrioma, Clinical management, Surgical techniques, Assisted reproductive technology, Recurrence, Consensus


Plan


© 2026  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.