S'abonner

Current practices, barriers, and unmet needs in intensive care unit bronchoscopy: Results of an international survey - 31/07/26

Doi : 10.1016/j.resmer.2026.101303 
Elie Azoulay , Alice Friol, Amira Benattia, Virginie Lemiale
 From the Intensive Care and Respiratory Disease Department, APHP, Saint-Louis Hospital, INSERM UMR1342 Institut de Recherche Saint-Louis, Paris-Cité University, France 

Corresponding author at: Intensive Care Department, APHP, Saint-Louis Hospital, INSERM UMR1342 Institut de Recherche Saint-Louis, Paris-Cité University, 1 Avenue Claude Vellefaux, Paris, France. Intensive Care Department APHP Saint-Louis Hospital INSERM UMR1342 Institut de Recherche Saint-Louis Paris-Cité University 1 Avenue Claude Vellefaux Paris France

Abstract

Background

Flexible bronchoscopy (FOB) is frequently used in intensive care units (ICUs) for diagnostic sampling and therapeutic airway management. However, real-world practice patterns, organizational barriers, and perceived unmet needs remain poorly described.

Methods

We conducted a cross-sectional international online survey targeting ICU specialists. The questionnaire explored bronchoscopy availability, indications, perceived utility, safety concerns, logistical constraints, and priorities for future improvement. Responses were collected worldwide without a predefined denominator.

Results

A total of 328 ICU clinicians responded, of whom 88% were ICU consultants. Respondents were practicing in 49 countries, including 65% from Europe. Respondents had a median of 17 years since graduation and primarily worked in mixed medical-surgical ICUs with a median of 20 beds. Bronchoscopy was performed mainly by ICU specialists (68%), and 87% reported 24/7 access. However, only 25% reported the existence of a local bronchoscopy protocol. Nearly half of respondents performed FOB almost daily, most commonly for sampling or bronchoalveolar lavage. Reported priorities were highest for immunocompromised patients (median score 8/10) and atelectasis (8/10), whereas community-acquired pneumonia ranked low (3/10). Safety concerns strongly influenced decision-making (8/10), particularly in hypoxemic patients (75%). Laboratory turnaround times varied widely, across centers. Complications were generally rated as low severity.

Conclusions

ICU bronchoscopy is widely accessible and frequently performed, yet protocols remain uncommon and safety concerns represent major barriers, even though rarely occurring. Delays in microbiological results and variability in practice highlight important unmet needs, particularly in immunocompromised populations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Bronchoscopy, ICU, Survey, Bronchoalveolar lavage, Organizational barriers, Immunocompromised host


Plan


© 2026  SPLF and Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 90

Article 101303- novembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Apparent nonadherence to risk-guided therapy in pulmonary hypertension: The role of clinical complexity in real-world practice
  • Anthonie L. Duijnhouwer, Wanda Hagmolen of ten Have, Jolanda Van Haren-Willems, Hanneke Knaapen-Hans, Arie P.J. van Dijk, Madelon C. Vonk
| Article suivant Article suivant
  • Exploring the discrepancies in restrictive ventilatory defect classifications: Associations with dyspnea and insights from ATS 1991, ATS/ERS 2005, and ATS/ERS 2022 Systems
  • Khouloud Kchaou, Yosra Abdelhedi, Chaima Briki, Soumaya Khaldi, Saloua Ben Khamsa Jameleddine

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.