S'abonner

Visual Field Progression in Glaucoma Patients With Delayed Follow-Up - 07/08/26

Doi : 10.1016/j.ajo.2026.05.007 
AJAY KOLLI 1, EVAN CHEN 2, XINYI XU 1, 3, JENNY LU 1, PATRICK TAKLA 1, JILL LIANG 1, MATTHEW HUH 1, YUAN ZHAO 1, JADYN LEE 1, KELLY NGUYEN 1, ETHAN LIANG 1, YINXI YU 4, STEPHEN D. MCLEOD 1, 3, 5, JOSHUA D. STEIN 6, 7, STEVEN J. GEDDE 8, TIN AUNG 9, 10, FEI LI 11, PRADEEP RAMULU 12, GUI-SHUANG YING 4, YING HAN 1, 3, 13,
1 From the Department of Ophthalmology (A.K., X.X., J.L., P.T., J.L., M.H., J.L., K.N., E.L., S.D.M., Y.H.), University of California, San Francisco, San Francisco, California, USA 
2 Department of Ophthalmology (E.C.), Stanford University School of Medicine, Stanford, California, USA 
3 The Francis I. Proctor Foundation for Research in Ophthalmology (X.X., S.D.M., Y.H.), San Francisco, California, USA 
4 Center for Preventative Ophthalmology and Biostatistics (Y.Y., J.S.Y.), Department of Ophthalmology, Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USA 
5 American Academy of Ophthalmology (S.D.M.), San Francisco, California, USA 
6 Department of Ophthalmology and Visual Sciences (J.D.S.), University of Michigan, Ann Arbor, Michigan, USA 
7 Department of Health Management and Policy (J.D.S.), School of Public Health, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan, USA 
8 Bascom Palmer Eye Institute (S.J.D.), University of Miami Miller School of Medicine, Miami, Florida, USA 
9 Singapore Eye Research Institute (T.A.), Singapore National Eye Centre, Singapore 
10 Department of Ophthalmology (T.A.), Yong Loo Lin School of Medicine, National University of Singapore and National University Health System, Singapore 
11 State Key Laboratory of Ophthalmology (F.L.), Zhongshan Ophthalmic Center, Sun Yat-sen University, Guangdong Provincial Key Laboratory of Ophthalmology and Visual Science, Guangdong Provincial Clinical Research Center for Ocular Diseases, Guangzhou, China 
12 Wilmer Eye Institute (P.R.), Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, Maryland, USA 
13 Ophthalmology Section, Surgical Service (Y.H.), San Francisco Veterans Affairs Medical Center, San Francisco, California, USA 

Inquiries to Ying Han, Department of Ophthalmology, University of California, San Francisco, California, USA Department of Ophthalmology University of California San Francisco California USA

Highlights

Delayed glaucoma follow-up (DFU) occurred in over half of all glaucoma visits.
Most patients had stable HVF mean deviation over the follow-up period.
Higher rate of DFU was generally not associated with visual field progression.
Longer follow-up intervals than those currently prescribed may be safe for Many glaucoma patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objective

To query current practice for glaucoma follow-up intervals by studying the association between delayed follow-up (DFU) and glaucoma progression.

Design

Retrospective cohort and matched case-control study.

Subjects

Glaucoma patients and suspects at a tertiary care center.

Methods

Electronic health record and Humphrey Visual Field (HVF) data were collected for patients with at ≥5 HVF tests between 2014 and 2023. DFU was defined as exceeding provider-recommended intervals and quantified for each participant as the percentage of visits with DFU, mean days of DFU, and maximum days of DFU. Associations between DFU metrics and HVF progression were analyzed using covariate adjusted multivariable logistic regression models. Subgroup analyses by baseline mean deviation (MD) and a sensitivity analysis of patients with 2 or more HVF tests with case-control matching (age, follow-up duration, number of HVF tests, and baseline MD) were performed.

Main Outcome Measures

HVF progression: MD linear regression slope ≤−0.5 dB/year across all tests.

Results

A total of 1121 eyes from 600 patients were included (mean follow-up: 7.3 years; mean baseline age: 73.7 years; 50.2% female). HVF progression occurred in 19.8% of eyes with baseline MD > −6 dB and 32.8% with baseline MD ≤−6 dB. Any DFU occurred in 53.4% of all visits. In multivariable analyses, percentage of visits with DFU, mean days of DFU, and maximum days of DFU were not associated with HVF progression, including in subgroup analyses. Older age, larger cup to disc ratio, shorter follow-up duration, higher number of HVF tests, and unmet social needs were associated with higher odds of HVF progression (all P < .05). In the matched case-control analysis, a mean DFU of > 60 days was significantly associated with higher odds of HVF progression (aOR: 1.95; 95% CI: 1.03-3.68, compared to ≤30 days), and a maximum DFU of > 365 days showed a borderline association (aOR: 1.77; 95% CI: 0.97-3.23, compared to ≤120 days) among patients with baseline MD < −6 dB.

Conclusion

These findings suggest that longer follow-up intervals than those currently prescribed may not be associated with VF progression for most glaucoma patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


  Supplemental Material available at AJO.com .
 Meeting presentation: “Real-World Analysis of Glaucoma Progression in Patients with Delayed Follow-Up” poster was presented at American Glaucoma Society (AGS) 2025.


© 2026  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 289

P. 20-30 - septembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Outcomes of Minimally Invasive Glaucoma Surgery, Trabeculectomy, and Tube Shunt Surgery in Secondary Glaucoma: IRIS® Registry Analysis
  • Asahi Fujita, Nazlee Zebardast, Alice C. Lorch, Joan W. Miller, David S. Friedman, IRIS® Registry Analytic Center Consortium
| Article suivant Article suivant
  • En Face Optical Coherence Tomography Imaging as a Structural Surrogate for Posterior Pole Inflammatory Retinal Vascular Activity
  • Yuka Mizuno, Sunil K. Srivastava, Gabriel Castilho S. Barbosa, Victor Bellanda, David Shin, Egan Sanchez, Cindy Chen, Kimberly Baynes, Sumit Sharma

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.