S'abonner

Comparative accuracy of three orthodontic software platforms for mesiodistal tooth-width measurements and bolton analyses in patients with mild to moderate crowding: A retrospective study - 18/09/26

Doi : 10.1016/j.ortho.2026.101246 
Hallie Moehring 1, Qingzhao Yu 2, Zixin Li 2, Richard Ballard 1, , Paul Armbruster 1
1 Department of Orthodontics, School of Dentistry, LSU Health New Orleans, Louisiana, USA 
2 Department of Biostatistics and Data Science, School of Public Health, LSU Health Sciences Center New Orleans, New Orleans, Louisiana, USA 

Richard Ballard, Department of Orthodontics, School of Dentistry, LSU Health New Orleans, 1100 Florida Avenue, New Orleans, Louisiana 70119, USA. Department of Orthodontics, School of Dentistry, LSU Health New Orleans 1100 Florida Avenue, New Orleans Louisiana 70119 USA

Summary

Objective

The primary aim of this study was to compare mesiodistal tooth-width measurements and Bolton analysis outputs generated by three orthodontic software platforms (3Shape OrthoAnalyzer®, uDesign®, and Titan Dental Design™) against a physical caliper control. The study utilized pre- and post-treatment digital models from patients with mild to moderate crowding. The secondary aim of this study was to assess the effect of mild to moderate crowding on the accuracy of mesiodistal tooth-width measurements of these same three orthodontic software platforms.

Material and methods

A retrospective analysis was conducted using de-identified pre- and post-treatment digital models from 14 orthodontic patients with mild to moderate crowding treated at Louisiana State University School of Dentistry. All models were acquired via intraoral scanning and processed through each platform's automated segmentation workflow. Physical control models were 3D printed from the same STL files and measured with a digital caliper. Linear mixed-effects models with Tukey-adjusted pairwise comparisons were used for statistical analysis.

Results

Mesiodistal tooth-width measurements differed significantly among all three platforms ( P < 0.05), as did platform-specific deviations from the physical control. Titan Dental Design™ demonstrated the greatest overestimation relative to the physical reference, while 3Shape OrthoAnalyzer® most closely approximated caliper measurements. All inter-software differences remained below the predetermined 0.25 mm clinical significance threshold. Significant differences in overall Bolton ratios were identified at pretreatment but not at post-treatment. It was also found that tooth alignment did not significantly influence measurement accuracy.

Conclusions

Statistically significant but subclinical differences exist among orthodontic software platforms in mesiodistal tooth-width measurements and Bolton analyses. Clinicians are encouraged to maintain consistency in platform use and exercise informed judgment when interpreting software-generated Bolton analyses, particularly for overall ratios and posterior teeth.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Artificial intelligence, Digital measurement, Digital models, Tooth measurement


Plan


© 2026  CEO. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 24 - N° 4S

Article 101246- décembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Three-dimensional geometric morphometric analysis of palatal morphology in patients with maxillary impacted canines: A retrospective case-control study in a French orthodontic population
  • Elona Ruaud, Jean-Benoit Hocké, Julien Van Gils, Anaïs Cavaré
| Article suivant Article suivant
  • Nonsurgical clear aligner treatment of an adult right-sided Class III subdivision malocclusion using miniscrew-assisted mandibular distalization: A case report
  • Viet Anh Nguyen, Thi Bich Ngoc Doan, Phuong Linh Ha, Thi Nhu Trang Nguyen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.