S'abonner

Cervical ripening compared to amniotomy and/or oxytocin administration in twin population with unfavorable cervix: a propensity score analysis - 23/09/26

Doi : 10.1016/j.jogoh.2026.103287 
Martins Laura a, Mazard Alexia b, c, Huissoud Cyril a, c, Massoud Mona c, d, Rault Emmanuel a, ⁎
a Hospices Civils de Lyon, Department of obstetrics and fetal medicine, Femme Mère Enfant Hospital, 59 Boulevard Pinel 69500 Bron, France 
b Hospices Civils de Lyon, Department of obstetrics and gynecology, Croix Rousse Hospital, 103 Grande Rue de la Croix-Rousse, 69004 Lyon, France 
c Claude Bernard University Lyon 1, 8 avenue Rockefeller 69008 Lyon, France 
d Hospices Civils de Lyon, Department of obstetrics and fetal medicine, Centre Hospitalier Lyon Sud University Hospital, 165 Chemin du Grand Revoyet 69495 Pierre Bénite, France 

⁎ Corresponding author: Emmanuel RAULT, MD, Hospices Civils de Lyon, Hôpital Femme Mère Enfant, Obstétrique, 59 Bld Pinel 69500 BRON, Hospices Civils de Lyon Hôpital Femme Mère Enfant Obstétrique, 59 Bld Pinel 69500 BRON
Sous presse. Manuscrit accepté. Disponible en ligne depuis le Wednesday 23 September 2026
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

Purpose

To compare the effectiveness of prostaglandins versus amniotomy and/or oxytocin for labor induction in twin pregnancies with an unfavorable cervix, and to assess differences in induction and labor duration.

Methods

We conducted a retrospective cohort study including twin pregnancies with a Bishop score <7 undergoing labor induction at ≥34 weeks of gestation in two tertiary maternity units between 2017 and 2023. Advanced gestational age was defined as >37 weeks for monochorionic and >38 weeks for dichorionic twin pregnancies. Women receiving prostaglandins were compared with those undergoing amniotomy and/or oxytocin. The primary outcome was vaginal delivery of the first twin. Secondary outcomes included indications for cesarean delivery, severe postpartum hemorrhage, neonatal morbidity (5-minute Apgar score <7 or umbilical artery pH <7.05), total duration of induction, and time in the delivery room. A propensity score matching approach was used to account for confounding.

Results

A total of 272 women were included (98 prostaglandins; 174 amniotomy/oxytocin). In unadjusted analyses, vaginal delivery of the first twin was less frequent in the prostaglandin group (70.4% vs. 80.5%, p = 0.03), and severe postpartum hemorrhage was more frequent (18.4% vs. 8.0%, p = 0.02), while neonatal morbidity was similar. Time in the delivery room did not differ between groups (11.35 vs. 10.50 hours, p = 0.45), while the total duration of induction was longer with prostaglandins. After propensity score matching (80 pairs), no significant differences were observed for vaginal delivery of the first twin (67.5% vs. 76.2%; OR 1.54, 95% CI 0.77–3.09), failed induction (10.0% vs. 10.0%; OR 1.00, 95% CI 0.38–2.66), severe postpartum hemorrhage, or neonatal morbidity. Time in the delivery room did not differ between groups (mean difference +0.09 hours, 95% CI −1.73 to 1.91), while the total duration of induction remained longer in the prostaglandin group.

Conclusion

In twin pregnancies with an unfavorable cervix, we found no significant difference between prostaglandins and amniotomy and/or oxytocin in rates of vaginal delivery or morbidity after adjustment; but prostaglandins were associated with a longer induction duration.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : twin pregnancies, induction of labor, cervical ripening, labor management


Plan


 Author Contributions
 Martins L: Data curation; Writing – original draft.
 Mazard A: Writing – review & editing.
 Huissoud C: Writing – review & editing.
 Massoud M: Writing – review & editing.
 Rault E: Conceptualization; Methodology; Formal analysis; Writing – review & editing.


© 2026  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.