S'abonner

Evaluation of the introduction of a new assisted vaginal birth device into routine clinical practice: the OdonAssist - 09/10/26

Doi : 10.1016/j.jogoh.2026.103297 
Bochra Zugari a, Candice Chatel b, Jérôme Delotte a, Olivier Toullalan b, Pierre-Alexis Gauci a, ⁎
a Department of Obstetrics and Gynecology, Reproduction and Fetal Medicine, CHU de Nice, Université Côte d’Azur - Hôpital Archet 2, 151 Route de Saint-Antoine, Nice, 06200, France 
b Department of Obstetrics and Gynecology, CH de Cannes, 15 Avenue des Broussailles, Cannes, 06400, France 

⁎ Corresponding author at: Department of Obstetrics and Gynecology, Reproduction and Fetal Medicine, Université Côte d’Azur - Centre Hospitalier Universitaire de Nice, France, Hôpital Archet 2, 151 Route de Saint-Antoine, CS 23079 06200 Nice, France. Department of Obstetrics and Gynecology, Reproduction and Fetal Medicine Université Côte d’Azur - Centre Hospitalier Universitaire de Nice France, Hôpital Archet 2, 151 Route de Saint-Antoine, CS 23079 06200 Nice France

Abstract

Background

Available evidence on OdonAssist, a novel assisted vaginal birth device, is limited to precommercial studies, and its performance during routine implementation by newly adopting teams remains unknown.

Objective

To assess the success rate of OdonAssist during early routine implementation and explore factors associated with success.

Study design

This multicenter retrospective observational study included all consecutive OdonAssist attempts in two French maternity units between July 2025 and May 2026. Success was defined as vaginal birth with OdonAssist alone. Factors associated with success, maternal and neonatal outcomes, and operator- and patient-reported experience were assessed.

Results

Among 38 attempts by 8 obstetricians, 20 were successful (52.6%; 95% CI, 35.8–69.0). Success increased from 25.0% on each operator’s first attempt to 52.4% for attempts 2–5 and 77.8% for attempts ≥6 (p for trend = 0.030). Slippage accounted for 14 failures (77.8%). All unsuccessful attempts were completed vaginally using another instrument. Maternal morbidity and clinically pertinent neonatal outcomes did not differ between groups. Operators were satisfied or very satisfied in 57.9% of assessments, and 76.7% of women with available data rated their overall childbirth experience as good or very good.

Conclusions

During initial implementation, the OdonAssist success rate increased with operator-specific experience. The learning curve should therefore be considered both during clinical implementation of the device and when interpreting findings from future studies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Obstetric device, Assisted vaginal birth, Learning curve, Clinical implementation, Real-world evidence, Healthcare professional survey


Plan


© 2026  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 55 - N° 10

Article 103297- décembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Postpartum maternal mortality following live birth in Israel 1998–2017: Trends and causes
  • Adel Farhi, Simon Shenhav, Yaniv S. Ovadia, Saralee Glasser, Inna Zaslavsky-Paltiel, Galit Hirsh-Yechezkel, Mordechai Dulitzki, Israel Hendler, Liat Lerner-Geva
| Article suivant Article suivant
  • Analysis of cell apoptosis makers (TNF-α and GABRA-1), related non-coding RNAs and pro-inflammatory cytokine (Interleukin-6) in patients with normal and poor ovarian response undergoing in vitro fertilization
  • Porntip Sirayapiwat, Gadsara Ruangprachum, Wisan Sereepapong, Paweena Thuwanut

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.