Intérêts et limites du scanner et de l'imagerie par résonance magnétique en pathologie pelvienne gynécologique - 01/01/96

[71-A-20]

Didier Buthiau : Ancien chef de clinique des hôpitaux de Paris
Centre d'imagerie RMX, 80, avenue Félix-Faure, 75015 Paris France

Eric-Charles Antoine : Chef de clinique des hôpitaux de Paris

Daniel Nizri : Ancien chef de clinique des hôpitaux de Paris

David Khayat : Professeur des Universités, praticien hospitalier
Service d'oncologie médicale, hôpital de la Salpêtrière, 47, boulevard de l'Hôpital, 75013 Paris France

Jean-Victor Chantelard : Ancien chef de clinique des hôpitaux de Paris
Centre d'oncologie et de radiothérapie, clinique de la Croix-de-Chavaux, 40-42, boulevard de Chanzy, 93100 Montreuil France

Yves Darbois : Professeur des Universités, praticien hospitalier
Service de gynécologie obstétrique, hôpital de la Pitié, 83, boulevard de l'Hôpital, 75013 Paris France

Daniel Dargent : Professeur des Universités, praticien hospitalier
Service de gynécologie obstétrique, hôpital E Herriot, 5, place d'Arsonval, 69437 Lyon cedex 03 France

Article archivé , publié initialement dans le traité EMC Gynécologie

Résumé

La place du scanner et de l'imagerie par résonance magnétique (IRM) (fig 1) en pathologie gynécologique s'avère très variable en fonction des indications, mais se doit d'être parfaitement connue. En effet, ces techniques rendent des services quotidiens dans certaines applications que nous reverrons, alors qu'elles peuvent n'être d'aucun intérêt dans d'autres domaines de la gynécologie. Nous tenterons d'en préciser ici les intérêts et les limites.