Les classifications arthroscopiques pour instabilité scapholunaire dissociative de W. Geissler et G. Dautel ont été comparées dans une étude prospective multicentrique. Les données cliniques, radiographiques et arthroscopiques concernant 50 patients ont été rapportées par huit opérateurs exerçant dans huit centres différents. De plus, deux questions étaient posées pour chaque dossier : quelle classification vous a semblé la plus facile à utiliser ? Quelle classification vous a le plus apporté dans votre décision thérapeutique ? Les points forts et les points faibles de chacune de ces deux classifications sont présentés. Aucune de ces deux classifications n’étant idéale, les auteurs proposent une classification ne s’appuyant que sur les points intéressants ressortant de cette étude. La classification proposée est simple, reproductible et précise, surtout en ce qui concerne la topographie de la lésion sur le ligament scapholunaire.

The W. Geissler’s and G. Dautel’s arthroscopic classifications for scapholunate instability have been compared in a prospective, multicentric study. Physical, radiographic and arthroscopic data from 50 patients were reported by eight operators working in eight different institutions. Two questions were asked for each study case: Which classification seemed to be the more easy to use? Which classification seemed to give the best treatment algorithm? The good and bad points of each classification are presented. Neither of these two classifications is ideal, so the authors propose a classification incorporating the important points gleaned from the study. The proposed classification is simple, reproducible and precise, especially in terms of scapholunate ligament status.