S'abonner

La biopsie transrectale sous échographie endorectale des ganglions du mésorectum est-elle un examen de certitude lors du bilan d’extension locorégional des cancers du rectum ? Rapport d’un cas de faux-positif - 11/05/09

Doi : 10.1016/j.gcb.2008.11.013 
P.-E. Colombo a, , É. Assenat b, M.-M. Bertrand a, P. Senesse b, F. Bibeau c, P. Rouanet a
a Département de chirurgie oncologique, CRLC Val d’Aurelle, 208, rue des Apothicaires, 34298 Montpellier cedex 5, France 
b Département de gastronutrition, CRLC Val d’Aurelle, Montpellier, France 
c Département d’anatomopathologie, CRLC Val d’Aurelle, Montpellier, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Les auteurs rapportent un cas de faux-positif d’une biopsie transrectale sous échographie endorectale lors de l’évaluation initiale d’un cancer du rectum. Il s’agissait d’un patient de 46ans, porteur d’une tumeur du moyen rectum évaluée T2-T3 N+ par l’IRM et l’échographie endorectale. La biopsie transrectale échoguidée ramenait des cellules carcinomateuses. Une proctectomie subtotale était réalisée sans traitement néoadjuvant. Les résultats anatomopathologiques étaient en faveur d’un adénocarcinome bien différencié pT2pN0 (42 ganglions N0 examinés). Les différentes hypothèses permettant d’expliquer la discordance entre les examens préopératoires et le résultat histologique définitif sont discutées.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

The authors report a case of false-positive ultrasound-guided fine needle aspiration in the initial staging of a rectal cancer. A 46 year-old patient presented with a middle third tumor of the rectum staged T2-T3 by MRI and endorectal ultrasonography. Ultrasound-guided fine needle aspiration of mesorectal nodes showed adenocarcinomatous cells. A subtotal proctectomy was performed without neoadjuvant treatment. Histological report showed a well differentiated adenocarcinoma pT2pN0 (42 examined lymph nodes). The authors discuss the different hypothesis to explain the discordance between preoperative staging and definitive histological results.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° 5

P. 451-455 - mai 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Sentinel lymph node biopsy in anal cancer: A review
  • M. Mistrangelo, M. Morino
| Article suivant Article suivant
  • FDG-PET/CT: New horizons in anal cancer
  • P.W. Grigsby

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.