S'abonner

Suivi immunohématologique des femmes enceintes : nouvelles recommandations - 03/06/09

Doi : 10.1016/j.tracli.2009.04.003 
L. Mannessier
EFS Nord de France, site de Lille, 96, rue de Jemmapes, BP 2018, 59012 Lille cedex, France 

Établissement français du sang-Nord de France, site de Lille, 96, rue de Jemmapes, BP 2018, 59012 Lille cedex, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Malgré les progrès réalisés depuis près de 40 ans en matière de prévention spécifique, les incompatibilités fœtomaternelles dues à l’antigène RH1 (RHD) ne sont pas totalement éradiquées bien que les conséquences périnatales puissent être extrêmement graves. Il en est de même des allo-immunisations aux autres antigènes, en particulier RH4 (c) et KEL1 (Kell), qui entraînent des répercussions fœtales et néonatales aussi sévères qu’en cas d’incompatibilité à l’antigène RH1. Les tests immunohématologiques utilisés pour le diagnostic anténatal existent depuis près de 70 ans. Ils ont évolués, mais ils ne peuvent à eux seuls définir la sévérité d’une maladie hémolytique périnatale éventuelle. Les tests biologiques permettent d’aider les obstétriciens qui détiennent d’autres indicateurs pour prédire l’atteinte fœtale. Les progrès de ces deux dernières décennies ont permis la prédiction prénatale du génotype RHD du fœtus, d’abord sur cellules du liquide amniotique, et plus récemment à partir de l’ADN fœtal présent dans le plasma maternel. La prévention spécifique de l’allo-immunisation à l’antigène RH1 doit impérativement être mise en œuvre chez toute femme RH:-1 non immunisée anti-RH1, porteuse d’un fœtus RH1, pendant la grossesse et au moment de l’accouchement. L’immunoprophylaxie RH comprend la prévention ciblée en cas d’hémorragie fœtomaternelle et désormais la prévention systématique à 28 semaines d’aménorrhée. Les modalités pratiques de cette prévention ont été précisées par le Collège national des gynécologues obstétriciens français.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Despite the generalization of immunoprophylaxis by anti-RH immunoglobulins over 40 years, fetomaternal incompatibility due to RH1 antigen (RhD) is not completely eradicated, although perinatal consequences might be extremely serious. Additionally, allo-immunizations against other antigens, especially anti-RH4 (anti-c) and anti-KEL1 (anti-Kell), may cause severe haemolytic disease. Follow-up of allo-immunization during pregnancy and its prevention are therefore still a concern for all pregnant women. Immunohaematological tests used in antenatal patients are under practice for a long time. However, despite significant progress, it is clear that these tests provide only an indirect indication and will only help the obstetrician, in conjunction with over fetal parameters, to assess the severity of the haemolytic disease. Since almost two decades, fetal RHD genotyping became a reality, first using amniocytes, but more recently by analyzing fetal DNA present in the maternal plasma. RH prophylaxis concerns RH:-1 women, who are non-sensitized against RH1 antigen during and at the end of their pregnancy with a RH1 child. RH prophylaxis includes targeted prophylaxis after foetomaternal haemorrhage and now routine antenatal RH prophylaxis at 28 gestation weeks. Indications for RH prophylaxis and immunohaematological testing to assure an efficient therapeutic prevention have been summarized in France through specific recommendations of the National College of Gynecologists and Obstetricians.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Maladie hémolytique périnatale, Génotypage RHD fœtal, Prophylaxie RH ciblée, Prophylaxie RH anténatale systématique

Keywords : Haemolytic disease of the fetus and newborn, Fetal RHD genotype, Target RHD prophylaxis, Routine antenatal RhD prophylaxis


Plan


© 2009  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 2

P. 195-200 - mai 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Transfusion de concentrés plaquettaires
  • P. Bierling
| Article suivant Article suivant
  • Le conseil transfusionnel
  • R. Courbil, P. Fabrigli, O. Garraud

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.