S'abonner

Allergie à l'arachide - 01/01/01

G.  Dutau * ,  F.  Rancé*Correspondance et tirés à part

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 12
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Fréquente aux États-Unis, beaucoup moins en Europe jusqu'au milieu des années 1980, l'allergie à l'arachide est devenue un problème important dans de nombreux pays industrialisés. De fait, la consommation d'arachide (cacahuète) est forte en Europe de l'est : Royaume-Uni, Pays-Bas, Allemagne, France. La fréquence de l'allergie à l'arachide (cacahuète) se situe entre 0,5 et 0,7 % dans la population générale. Cette allergie affecterait actuellement deux millions d'Américains. En France, l'arachide, l'un des allergènes alimentaires les plus incriminés, occupe la deuxième place (27,4 %) - derrière l'oeuf - au cours des allergies alimentaires de l'enfant ; il est au premier rang au cours des allergies alimentaires de l'enfant âgé de plus de trois ans. Les voies de sensibilisation sont l'ingestion, le contact (même indirect) et l'inhalation. Les symptômes (cutanés, respiratoires et digestifs) apparaissent de quelques minutes à quelques heures après l'exposition. Des réactions graves (choc anaphylactique, menace de mort subite, décès soudains) ont été décrits. L'asthme est significativement plus souvent associé à l'allergie à la cacahuète qu'aux autres allergies, toutes causes confondues. Comme pour les autres allergies alimentaires, le diagnostic est fondé sur l'anamnèse, les prick-tests, la recherche d'IgE sériques spécifiques et les tests de provocation dont les modalités (tests de provocation labiale et orale) sont à discuter. Pour l'instant, l'éviction reste la seule attitude thérapeutique. L'obtention d'un allergène modifié aussi immunogène mais pratiquement dépourvu d'effets allergisants devrait relancer les tentatives d'immunothérapie. Les patients atteints d'allergie grave à l'arachide doivent avoir sur eux une carte ou un bracelet distinctif signalant leur situation ainsi qu'une trousse d'urgence comprenant en particulier de l'adrénaline.

Mots clés  : allergie alimentaire ; anaphylaxie ; arachide ; enfant.

Abstract

Peanut allergy, which is frequent in the United States and was much less so in Europe up to the mid-eighties, has become a major problem in many industrialized countries. Peanut consumption is high in Eastern Europe, the United Kingdom, The Netherlands, Germany and France. The frequency of peanut allergy is between 0.5 and 0.7% in the general population. Two million Americans are now thought to be affected. In France peanuts are one of the most frequent allergens, lying second (27.4%) to egg in food allergies in children, and holding first place in food allergies in children aged over 3 years. Sensitization occurs through ingestion, contact even if indirect, and inhalation. The symptoms, which affect the skin and the respiratory or gastrointestinal tract, appear a few minutes to a few hours after exposure. Serious reactions (anaphylactic shock, life-threatening reactions, sudden death) have been described. Asthma has a significantly higher association with peanut allergy than with other allergies, taken overall. As with other food allergies, diagnosis is based on history, prick-tests, screening for specific serum IgE and food challenge whose modalities (labial and oral challenge) are debated. For the time being, elimination is the only form of treatment. The development of a modified allergen as immunogenic as possible but practically without allergenic effects should give immunotherapy new impetus. Patients with severe peanut allergy should carry a card or wear a distinctive bracelet indicating their condition as well as an emergency kit including in particular epinephrine.

Mots clés  : anaphylaxis ; food allergy ; paediatrics ; peanut.

Plan



© 2001  Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS. Tous droits réservés.

Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 2

P. 187-198 - mars 2001 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Les allergies alimentaires
  • D. Jaffuel, P. Demoly, J. Bousquet
| Article suivant Article suivant
  • Quoi de neuf en allergologie pédiatrique en 2000 ?Revue de la littérature internationale d'octobre 1999 à octobre 2000
  • C. Ponvert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.