S'abonner

CO.92 Comparaison des performances d’un test immunologique et d’un test au guaiac de recherche de sang occulte dans les selles dans le dépistage du cancer colorectal : influence de la localisation des lésions - 28/12/09

Doi : 10.1016/S0399-8320(09)73088-X 
L. Guittet 1, V. Bouvier 1, N. Mariotte 2, R. Levillain 2, J.P. Vallée 1, J. Tichet 2, G. Launoy 1
1 Caen 
2 Tours 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Le dépistage du cancer colorectal repose actuellement en France sur un test au guaiac de recherche de sang occulte dans les selles. Plusieurs études ont montré que les tests immunologiques de recherche de sang occulte dans les selles ont une meilleure sensibilité que le test au guaiac pour la détection des néoplasies avancées. L’objectif de cette étude était de déterminer si cette amélioration de la sensibilité était variable selon le segment colique.

Matériels et Méthodes

Un test immunologique quantitatif a été proposé aux sujets de 50 à 74 ans en plus du test au guaiac non réhydraté dans le cadre du dépistage du cancer colorectal en population générale. Deux prélèvements étaient réalisés pour le test immunologique, et le seuil de positivité était fixé à 20 ng d’hémoglobine/mL dans le tampon. Les sujets positifs pour l’un des deux tests effectuaient une coloscopie à visée diagnostique. Les taux de détection de chacun des deux tests ont été comparés selon le type de lésion et le segment colique.

Résultats

Sur les 20 322 sujets ayant réalisé les deux tests, 1 615 étaient positifs pour l’un au moins des tests. Parmi eux, 1 277 ont eu une coloscopie complète : 43 cancers et 270 adénomes à haut risque (taille supérieure à 9 mm ou dysplasie de haut grade) ont été découverts. Le gain en sensibilité associé à l’utilisation du test immunologique était plus important pour les adénomes à haut risque (+330 %) que pour les cancers (+50 %). Le gain en sensibilité était inversement proportionnel au saignement moyen des lésions détectées. Les 10 cancers supplémentaires détectés par le test immunologique par rapport au test au guaiac étaient tous des cancers du rectum. La moitié d’entre eux étaient des cancers précoces de bon pronostic (stade I). Concernant les adénomes à haut risque, le gain en détectabilité obtenu grâce au test immunologique ne dépendait pas de la localisation. L’importance du saignement provoqué par les adénomes à haut risque dépistés ne dépendait pas de leur localisation.

Ainsi l’augmentation du taux de détectabilité apportée par le test immunologique était maximale pour les cancers du rectum et pour les adénomes à haut risque quelque soit leur localisation.
Tableau 1: Taux de détectabilité selon le type de test.




Conclusion

Le gain en sensibilité apporté par l’utilisation du test immunologique dépend de la localisation et de l’importance du saignement. En ce qui concerne les cancers, ce gain est confiné aux cancers rectaux de bon pronostic.

Remerciements, financements, autres

Remerciements aux généralistes, gastro-entérologues et médecins anatomo-pathologistes ayant participé à l’étude.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° 3S1

P. A247 - mars 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • CO.91 Quel est la prévalence des adénomes transformés au sein des polypes de moins de 10 mm de diamètre ? Résultats d’une étude mono-centrique prospective
  • U. Chaput, Folgado Alberto, F. Beuvon, B. Terris, R. Coriat, M. Bensoussan, H. Roche, M. Gaudric, F. Prat, S. Chaussade
| Article suivant Article suivant
  • CO.93 Coloscopie par vidéo-capsule versus coloscopie standard. Comparaison intra-individuelle chez le sujet à risque moyen ou élevé de cancer colorectal. Résultats de l’analyse intermédiaire
  • S. Sacher-Huvelin, M. Le Rhun, V. Sebille, M. Gaudric, R. Coriat, V. Maunoury, B. Filoche, E. Chanteloup, C. Cellier, J.C. Saurin, M.G. Lapalus, P. Ducrotté, P.N. d’Halluin, D. Coumaros, M. Frederic, J.P. Galmiche

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.