Les buts de cette étude étaient de développer et valider (1) une Evaluation Rapide des Connaissances de la population générale Adulte en Chirurgie Vasculaire (ERCA_CV) pour les chercheurs étudiant l’impact des connaissances des patients sur les résultats en chirurgie vasculaire et (2) une version courte du ERCA_CV (ERCA_CVc) pour permettre à des cliniciens d’évaluer les connaissances de leurs patients en ce qui concerne les termes techniques spécifiques à la chirurgie vasculaire. Un processus en trois phases a été utilisé pour identifier les mots potentiels incluables dans l’ ERCA_CV, avec une étude du contenu des sites internets de vulgarisation à la disposition des patients ainsi que d’extraits d’enregistrements d’entretiens chirurgien-patient en consultation. L’ ERCA_CV se composait ainsi de 75 mots-clés (par exemple stent, gangrène, invasif, anévrysme) de difficulté variable de prononciation. Cent cinquante-deux patients anglophones (âge ≥ 18 ans) ayant consulté dans un service de chirurgie vasculaire universitaire ont été inclus dans cette étude (âge moyen = 61.4 ± 14.6 ans). Au cours d’entretiens personnalisés, les informations sociodémographiques ont été collectées, et on a demandé aux patients de remplir le très utilisé questionnaire d’évaluation rapide des connaissances en médecine (ERCM) ainsi que l’ERCA_CV. La corrélation entre les scores moyens de l’ERCM (56.9 ± 14.0) et de l’ERCA_CV (63.3 ± 15.6) était très forte (indice de corrélation de Spearman [ρ] = 0.91 ; p < 0.00). L’uniformité interne de l’ERCA_CV était excellente (indice ⍺ de Cronbach = 0.98). Le score moyen de l’ ERCA_CVc (4.1 ± 2.7) était fortement corrélé avec à la fois l’ERCM (ρ = 0.82 ; p < 0.00) et l’ERCA_CV (ρ = 0.94 ; p < 0.00). L’uniformité interne de l’ERCA_CVc, mesurée en utilisant l’indice ⍺ de Cronbach, était de 0.86. Cette étude démontre que les scores ERCA_CV et ERCA_CVc sont des outils prometteurs d’évaluation utilisables pour la recherche et la pratique clinique en chirurgie vasculaire.