Prendre une décision médicale qui concerne un mineur met au centre du débat juridique et éthique au moins deux types de questions. D’une part, on peut s’interroger sur la place donnée au rôle parental dans un contexte où la loi place comme défenseurs naturels des intérêts du mineur le ou les titulaires de l’autorité parentale. D’autre part, il convient d’analyser quelle place on peut donner à la position du mineur dans cette prise de décision tout en sachant qu’entre la naissance et l’âge de 18 ans, il ne peut sans doute être fait abstraction de la maturité grandissante de l’enfant presqu’adulte. Cet article a pour fonction de tenter de décrypter les postures juridiques et éthiques au regard de cette double problématique.

A medical decision concerning a minor puts at least two types of questions at the centre of the legal and ethical debate. On the one hand, we can wonder about the place of the parental position in a context where the law considers the legal guardian(s) as the natural defenders of the minor’s interests. On the other hand, it is necessary to analyse the place given to the position of the minor in decision-making given that between birth and 18 years of age, the increasing maturity of the almost adult child can’t be ignored. This article aims at deciphering the legal and ethical aspects of this dual problematic.