Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Conception et évaluation de la qualité d’une information écrite sur le scanner et l’imagerie par résonance magnétique en neuropédiatrie - 13/10/10

Doi : 10.1016/j.annfar.2010.07.002 
E.P. de Souza Neto a, , b , S. Grousson a, F. Duflo a, S. Gandreau c, D. Rousson a, C. Cornu d, C. Mottolese e, J.-C. Froment f, F. Dailler a
a Service d’anesthésie réanimation, hôpital neurologique Pierre-Wertheimer, hospices civils de Lyon, groupement hospitalier Est, 59, boulevard Pinel, 69677 Bron cedex, France 
b Laboratoire de physique, école normale supérieure de Lyon, CNRS, 46, allée d’Italie, 69364 Lyon cedex 07, France 
c Direction des affaires juridiques, hospices civils de Lyon, 3, quai des Célestins, 69229 Lyon cedex 02, France 
d UMR 5558, CIC201, Inserm, service de pharmacologie clinique, CHU de Lyon, université Lyon, 69000 Lyon, France 
e Service de neurochirurgie infantile, hôpital neurologique Pierre-Wertheimer, hospices civils de Lyon, groupement hospitalier Est, 59, boulevard Pinel, 69677 Bron cedex, France 
f Service de radiologie, hôpital neurologique Pierre-Wertheimer, hospices civils de Lyon, groupement hospitalier Est, 59, boulevard Pinel, 69677 Bron cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Nous avons conçu des formulaires d’information concernant deux examens radiologiques : le scanner et l’imagerie par résonance magnétique (IRM) et évalué leur lisibilité. L’objectif de l’étude est de savoir si les documents à la lisibilité améliorée optimisent la compréhension qu’ont les parents de l’examen radiologique.

Méthodes

Les documents d’information ont été élaborés à partir d’un référentiel basé sur un lexique des bonnes pratiques. Nous avons fait relire et modifier les documents initiaux d’information par huit médecins, 45 infirmières, 26 couples de parents d’enfants hospitalisés, les services communication et juridique de notre hôpital afin d’obtenir une version finale. La qualité des documents a été évaluée à l’aide des scores de lisibilité de Flesch et le niveau de qualité Flesch-Kincaid. À l’aide d’un questionnaire, nous avons mesuré la compréhension de l’IRM et du scanner de 72 couples de parents d’enfants hospitalisés, n’ayant pas participé au protocole précédent, avant et après avoir lu la version finale du document.

Résultats

Cent quarante-quatre personnes ont répondu aux questionnaires de compréhension avant et après lecture du document d’information. Le nombre de réponses exactes au questionnaire a augmenté de 38 % pour le scanner et de 35 % pour l’IRM. L’indice de lisibilité de Flesch et le niveau de qualité Flesch-Kincaid des feuilles d’information sur les examens radiologiques étaient plutôt bas et non significativement différents entre la première et la dernière version du document.

Conclusion

Les feuilles d’information concernant le scanner et l’IRM nécessitant une anesthésie chez les enfants présentent une lisibilité faible, mais ont apporté des informations qui semblent avoir contribué à une meilleure compréhension de ces examens par les parents.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Introduction

We designed written information concerning two medical imaging techniques: the computed tomography scanner and the magnetic resonance imaging (MRI), and we evaluated the quality of the information in particular its readability.

Methods

Written information concerning scanner and MRI were elaborate starting from a reference frame based on a lexicon of the good practices. The written information sheets were initially reviewed by eight doctors, 45 nurses and by 26 couples of parents of hospitalized children, and finally by the communication and juridical services of our hospital. They were asked to improve the lexico-syntactic readability in order to increase the comprehension of the written information. Seventy-two couples of parents of hospitalized children who had not taken part of the protocol before evaluated the final version of the documents. The quality of the documents was evaluated using the scores of readability of Flesch and the Flesch-Kincaid, and a questionnaire of comprehension, managed before and after the delivery of written information.

Results

A total of 144 persons participated in the study. The number of right answers after reading written information increased by 38 % and by 35 % for the scanner and MRI information’s respectively. Flesch and Flesch-Kincaid scores were not improved in the revised version of the written information compared to the first version.

Conclusion

Although readability scores for information sheets were low, our results suggest that they brought information, which contributed to a better understanding of these two medical imaging techniques by parents.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Anesthésie, Examen radiologique, Lisibilité, Neuropédiatrie

Keywords : Anaesthesia, Medical imaging techniques, Legibility, Neuropediatric


Plan


© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 29 - N° 10

P. 704-709 - octobre 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Le Smur meilleur vecteur pour une analgésie des patients traumatisés à l’arrivée aux urgences
  • V. Bounes, F. Concina, N. Lecoules, M. Olivier, D. Lauque, J.-L. Ducassé
| Article suivant Article suivant
  • Tribloc (fémoral, sciatique, obturateur) pour la chirurgie ambulatoire arthroscopique de genou : étude prospective de faisabilité et d’efficacité
  • P. Cuvillon, E. Nouvellon, P. Marchand, C. Boisson, J. L’Hermite, N. Vialles, J.-E. de La Coussaye, J. Ripart

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

L'accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l'unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.