Based on a qualitative analysis of ODE systems, the dynamic properties of alternative predator-prey models with predator-dependent functional response have been compared in order to study the role that predator interference plays in the stabilisation of trophic systems. The models considered for interference have different mathematical expressions and different conceptual foundations. Despite these differences, they give essentially the same qualitative results: when interference is low, increasing it has a positive effect on asymptotic stability and thus on the resilience of the biological system. When it is high, it is the contrary (with logistic prey growth, increasing the interference parameter ensures stability but leads to very small predator densities). Possible consequences on the evolution of the interference level in real ecosystems are discussed. To cite this article: R. Arditi et al., C. R. Biologies 327 (2004).

À l'aide d'une analyse qualitative de systèmes d'EDO, ont été comparées les propriétés dynamiques de modèles proie-prédateur différents, incluant une réponse fonctionnelle prédateur-dépendante, dans le but d'étudier le rôle que joue l'interférence mutuelle dans la stabilisation des systèmes trophiques. Les modèles d'interférence considérés ont des expressions mathématiques et des fondements conceptuels différents. Malgré ces divergences, ils donnent pour l'essentiel les mêmes résultats qualitatifs : lorsque le degré d'interférence est bas, son augmentation exerce un effet favorable sur la stabilité asymptotique et donc sur la résilience du système biologique. Lorsqu'il est élevé, c'est le contraire (avec une croissance logistique des proies, augmenter le paramètre d'interférence maintient la stabilité, mais conduit à de très faibles densités des prédateurs). Sont ensuite discutées les conséquences possibles sur l'évolution du degré d'interférence dans les écosystèmes réels. Pour citer cet article : R. Arditi et al., C. R. Biologies 327 (2004).